ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2752/2021

Ședința publică din data de 15 decembrie 2021

Deliberând asupra recursului din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Împotriva sentinței civile nr. 335 din 14 februarie 2019, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2016, pârâții S.C. A. S.R.L. și B. au declarat apel, în contradictoriu cu intimata-reclamantă C. și cu intimatul-pârât D..

Pe parcursul soluționării apelului, prin încheierea din 29 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost suspendată judecata apelului, în temeiul dispozițiilor art. 221 alin. (2) C. proc. civ.

La 24 decembrie 2020, pârâții A. S.R.L. și B. au declarat recurs împotriva încheierii din 29 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Invocând în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., în argumentarea recursului, pârâții A. S.R.L. și B. au susținut, în esență, nelegalitatea încheierii atacate cu referire la existența unor motive contradictorii între considerente și dispozitiv.

În opinia recurenților, instanța a pronunțat încheierea atacată cu încălcarea și aplicarea greșită a normelor de drept material cu privire la temeiul pentru care a dispus suspendarea.

Aceasta întrucât, soluționarea prezentei cauzei, se află în strânsă legătură cu obiectul dosarulului x/2019 aflat pe rolul Curții Supreme din Seychelles, iar instanța de judecată, Curtea de Apel București, nu a avut în vedere dispozițiile suspendării facultative, respectiv art. 413 alin. (1) C. proc. civ.

S-a solicitat admiterea recursului, în principal casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel, iar în subsidiar modificarea în tot a încheierii atacate și suspendarea cauzei (dosarul nr. x/2019, nr. în format vechi 2072/2019) până la soluționarea definitivă a dosarului x/2019 aflat pe rolul Curții Supreme din Seychelles.

Intimatul-pârât D. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de interes, excepția lipsei de obiect a recursului și excepția nulității acestuia.

Prin cererea formulată la 1 martie 2021 recurenții A. S.R.L. și B. au solicitat instanței să ia act de renunțare la judecata recursului, conform art. 406 C. proc. civ., motivat de împrejurarea că, prin încheierea din 15 februarie 2021, Curtea de Apel București a admis cererea de repunere pe rol și, în consecință, a repus cauza pe rol.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din camera de consiliu din 20 octombrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus comunicarea raportului întocmit în cauză cu mențiunea că părțile pot depune punct de vedere în termen de 10 zile de la comunicare, însă acestea nu au depus puncte de vedere asupra raportului întocmit.

Înalta Curte de Casație și Justiție a luat în examinare cererea vizând renunțarea la judecarea recursului formulat în cauză și a reținut:

Potrivit art. 406 C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

În cauza de față, manifestarea de voință a recurenților în sensul de a renunța la judecata cererii de recurs formulată împotriva încheierii din 29 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin care s-a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art. 221 alin. (2) C. proc. civ., reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părților, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

În consecință, având în vedere cererea formulată de către recurenți, se apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 406 C. proc. civ., privind renunțarea la judecată, motiv pentru care, în raport de textul legal evocat, cu respectarea principiului disponibilității părților în procesul civil, Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de renunțare la judecata recursului declarat de recurenții S.C. A. S.R.L. și B. împotriva încheierii din 29 iunie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțare la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. și B. împotriva încheierii din 29 iunie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2021.