ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2737/2021

Ședința publică din data de 15 decembrie 2021

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 10 iunie 2021 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub număr de dosar x/2021, cererea de recurs formulată de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 292 din 10 februarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimații B. S.P.R.L., CASA JUDEȚEANĂ de PENSII BACĂU și SERVICIUL JUDEȚEAN BACĂU AL ARHIVELOR NAȚIONALE.

Potrivit rezoluției instanței supreme, aflată la dosar la fila x (din dosarul de recurs), la data de 8 iulie 2021, recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita și de a depune la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, raportat la dispozițiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin cererea transmisă prin poștă și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 21 august 2021 - data plicului, petentul a solicitat a se constata faptul că este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, raportat la dispozițiile art. 28 și 29 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin încheierea din 7 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă ca tardivă cererea formulată de petentul A., în contradictoriu cu intimații B. S.P.R.L., CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BACĂU și SERVICIUL JUDEȚEAN BACĂU AL ARHIVELOR NAȚIONALE, privind reexaminarea taxei judiciare de timbru.

În motivare, s-a reținut, în esență, că potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013:

"împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate", iar, în speță, petentul a primit citația cu mențiunea de înștiințare asupra obligației de plată a taxei judiciare de timbru la 15 iulie 2021, însă a formulat cererea de reexaminare la 21 august 2021, cu depășirea termenului defipt de lege.

Prin cererea formulată la 15 noiembrie 2021, înregistrată sub număr de dosar x/2021 pe rolul secției a II-a Civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 7 octombrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Fără a indica temeiul de drept pe care se fundamentează susținerile sale, în argumentarea contestației în anulare, A. a arătat, în esență, că art. 28 și art. 29 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru prevăd expres scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, iar prin încheierea a cărei anulare se solicită, instanța i-a încălcat dreptul prevăzut de art. 21 din Constituția României și nu a ținut cont nici de pevederile art. 124 din Constituția României.

CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BACĂU a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în esență, respingerea contestației în anulare.

Analizând contestația în anulare, față de inexistența motivelor, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 506 alin. (2) C. proc. civ., contestația se motivează în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea este definitivă, sub sancțiunea nulității acesteia.

La 15 noiembrie 2021, A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 7 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, prin care a fost respinsă ca tardivă cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru.

Invocarea art. 28 și 29 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum și susținerile contestatorului A. în sensul că au fost încălcate dispozițiile art. 21, art. 124 din Constituția României nu au legătură cu motivele pentru care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respinsă ca tardivă cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa în cauza ce formează obiectul dosarului nr. x/2021

Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art. 506 alin. (2) raportat la art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 7 octombrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 7 octombrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2021.