ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2734/2021

Ședința publică din data de 15 decembrie 2021

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 30 martie 2021, pronunțată de către Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2020, s-a respins cererea de reexaminare formulată de A. prin reprezentant B., ca inadmisibilă.

Împotriva acestei încheieri, a formulat recurs reclamanta A., prin reprezentant B., criticând-o pentru netemeinice și nelegalitate.

Prin decizia nr. 18 din 24 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta A., prin reprezentant B., împotriva încheierii din 30 martie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, de Tribunalul Dolj.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta A., prin reprezentant B., solicitând admiterea recursului formulat și, modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii acțiunii.

Intimatul-pârât GUVERNUL ROMÂNIEI nu a formulat întâmpinare.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea în limitele competenței atribuite prin lege fiind de ordine publică.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.:

"sunt hotărâri definitive… hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii".

În actuala reglementare, hotărârile definitive, enumerate în art. 634 alin. (1) pct. 1-6 C. proc. civ., într-o exprimare succintă, sunt acele hotărâri care nu mai pot fi atacate nici cu apel, nici cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru declararea căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor.

În speță, împotriva încheierii din 30 martie 2021, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2020, reclamanta A., prin reprezentant B. a exercitat calea de atac a recursului, acesta fiind soluționat prin decizia nr. 18 din 24 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în sensul respingerii recursului, ca inadmisibil.

Astfel, decizia nr. 18 din 24 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs, ceea ce nu este permis, în raport cu dispozițiile art. 483 și art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. care reglementează condițiile exercitării acestei căi de atac.

Nu în ultimul rând, este de amintit prioritatea examinării excepției inadmisibilității căii de atac, întrucât, pentru a da eficienta principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina căile de atac cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Așa fiind, în condițiile în care recursul declarat în cauză nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în principiu, la care se referă art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de prevederile art. 493 alin. (5) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. PRIN REPREZENTANT B. împotriva deciziei nr. 18 din 24 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. PRIN REPREZENTANT B. împotriva deciziei nr. 18 din 24 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2021.