ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 266/2022

Ședința publică din data de 8 februarie 2022 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin încheierea din 18 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, s-a admis excepția rămânerii fără obiect a cererii de reexaminare, s-a constatat rămasă fără obiect cererea de reexaminare a amenzii judiciare și s-a dispus respingerea cererii, în consecință. Prin cererea formulată la 15 octombrie 2019 și înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă sub dosar nr. x/2019, petentul A. a formulat contestație împotriva încheierii din camera de consiliu din 18 septembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Bacău, secția I civilă, solicitând reanalizarea amenzilor primite.

Prin încheierea din 25 noiembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a dispus, în baza art. 242 C. proc. civ., suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea de către petentul A. a obligațiilor stabilite în sarcina sa, de a preciza calea de atac pe care înțelege să o exercite, cu indicarea temeiului de drept. La 20.01.2021, intimata Casa Județeană de Pensii Bacău a formulat cerere de repunere pe rol și sesizare pentru perimare. Prin decizia civilă nr. 177/2021 din 12 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a fost admisă sesizarea și constatată perimată cererea formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 18.09.2019, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr. x/2019, în contradictoriu cu intimații B. S.R.L., Serviciul Județean Bacău al Arhivelor Naționale și Casa Județeană de Pensii Bacău.

Totodată, a fost respinsă cererea de repunere pe rol ca rămasă fără obiect. Împotriva deciziei nr. 177/2021 din 12 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a declarat recurs contestatorul A., fără a indica vreunul din cazurile de casare prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ. Prin adresa din 05.05.2021, recurentul-contestator a depus la dosar precizări și contestații împotriva completelor de judecată care au participat la soluționarea litigiului în alte dosare, apreciind că cererile au fost soluționate în mod subiectiv. A menționat că cererea adresată Curții de Apel Bacău la 03.04.2017 nu i-a fost soluționată, încălcându-i-se drepturile prevăzute de art. 21 alin. (1) și art. 24 alin. (1) și (2) din Constituție, precum și de celelalte articole care privesc drepturile omului.

Recursul a fost comunicat intimatelor-pârâte la 20.05.2021 . La 09.06.2021, intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Bacău a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Întâmpinarea a fost comunicată recurentului-contestator la 30.06.2021, care a depus precizări, la 07.07.2021. În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar, prin încheierea din 23 noiembrie 2021, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți. Recurentul-contestator și-a exprimat poziția procesuală prin formularea unui punct de vedere cu privire la raport. Înalta Curte, constituită în complet de filtru, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc.

civ., excepția tardivității recursului, constată următoarele: Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. reglementează principiul legalității căii de atac, conform căruia hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. Termenele prevăzute de lege pentru exercitarea căilor de atac sunt reglementate prin norme procesuale de ordine publică, astfel încât părțile trebuie să le respecte atât în privința duratei, cât și în privința momentului de la care acestea se calculează. Recursul are ca obiect decizia nr. 177/2021 din 12 martie 2021, prin care Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a constatat perimată cererea formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din camera de consiliu din 18.09.2019, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr. x/2019.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare". Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește", iar conform art. 182 alin. (1) C. proc. civ., "termenul care se socotește pe zile, săptămâni, luni sau ani se împlinește la ora 24:00 a ultimei zile în care se poate îndeplini acel act de procedură". Luând în considerare faptul că decizia prin care s-a constatat perimarea a fost pronunțată la 12 martie 2021, iar cererea de recurs a fost transmisă la 26 martie 2021, prin poștă (așa cum reiese din ștampila aplicată pe dosar recurs), se constată că recursul a fost declarat și motivat în afara termenului legal de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc.

civ., calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că acesta a început să curgă la 13 martie 2021 și s-a împlinit la 18 martie 2021, joi, zi lucrătoare. Potrivit art. 10 alin. (1) din C. proc. civ., "părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător." Or, neexercitarea dreptului procesual, în speță formularea cererii de recurs, în termenul imperativ stabilit de lege, atrage sancțiunea decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. În considerarea celor ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 185 alin. (1), art. 493 alin. (5) și art. 499 C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 177/2021 din 12 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ca tardiv introdus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 177/2021 din 12 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, ca tardiv introdus. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2022.