ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 251/2022

Ședința publică din data de 8 februarie 2022

Asupra recursului de față,

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 05.02.2020 pe rolul Tribunalului Timiș, secția litigii de muncă și asigurări sociale, sub dosar nr. x/2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. S.A., acordarea grupei a II-a de muncă și eliberarea unei adeverințe în acest sens.

În drept, au fost invocate dispozițiile Ordinului nr. 50/1990, Ordinul MMPS nr. 155/1998, art. 175-188, art. 266-272 Codul Muncii, art. 166-167 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 757/23.07.2020, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția litigii de muncă și asigurări sociale, s-a dispus respingerea cererii reclamantului.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a formulat apel, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale sub dosar nr. x/2020.

Prin încheierea din 04 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea apelului formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 757/23.07.2020, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu pârâta B. S.A., până la stăruința părții interesate.

Prin aceeași încheiere s-a stabilit termen pentru verificarea măsurii suspendării la 04 iunie 2021.

Împotriva acestei încheieri, la 17.12.2020, reclamantul A. a formulat recurs, prin care a arătat că a fost în imposibilitate de a se prezenta la termenul din 04.12.2020, din motive medicale.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub dosar nr. x/2020.

Recursul a fost comunicat intimatei-pârâte la 16.02.2021, care nu a formulat întâmpinare.

Prin încheierea din 8 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecății recursului.

Prin rezoluția din 15 decembrie 2021, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, iar părțile au fost citate în vederea discutării incidentului procedural al perimării pentru termenul de judecată din 8 februarie 2022.

Asupra incidentului perimării, Înalta Curte reține următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Sub acest aspect, instanța supremă reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 C. proc. civ., termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, iar pentru a interveni perimarea în materie civilă, cauza, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părții.

Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților în termenul prevăzut de lege.

Astfel, fiind o sancțiune procedurală, perimarea operează de drept, instanța putând să constate perimarea și din oficiu, astfel cum reiese și din dispozițiile art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

În raport de dispozițiile art. 416 alin. (2) C. proc. civ.:

"Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță", iar potrivit art. 417 C. proc. civ., "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".

Înalta Curte a constatat că judecata recursului a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., prin încheierea din 08 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, iar părțile nu au formulat o cerere de reluare a judecății.

Rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la 08 iunie 2021, cursul termenului de perimare nu a fost întrerupt, iar cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, astfel că la data de 09 decembrie 2021 a intervenit perimarea.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) raportat la art. 416 coroborat cu art. 420 C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 4 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 4 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2022.