ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2245/2021

Ședința publică din data de 21 octombrie 2021

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la 7 octombrie 2020, în dosarul nr. x/2020, reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta S.C. Ștergere Biroul de Credit prin B. a formulat contestație la executare solicitând anularea tuturor formelor de executare silită înregistrate pe numele său.

Prin încheierea de ședință din 23 martie 2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în temeiul dispozițiilor art. 242 C. proc. civ. a fost suspendată judecarea cauzei formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta S.C. Ștergere Biroul de Credit prin B..

Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a constatat că, deși reclamanta a fost citată cu mențiunea cu mențiunea de a clarifica obiectul acțiunii, în sensul de a arăta ce anume solicită pe fiecare capăt de cerere, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și în raport cu dispozițiile evocate judecata cauzei a fost suspendată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamanta A..

Prin decizia nr. 46/2021 din 29 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a fost constatat nul pentru nemotivare recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 23 martie 2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. ȘTERGERE BIROUL DE CREDIT.

Împotriva acestei decizii, reclamanta A. a declarat "apel" calificat de către instanța de recurs ca fiind exercitată calea de recurs împotriva deciziei atacate.

Prin întâmpinarea formulată, intimata S.C. Ștergere Biroul de Credit prin B., a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și admiterea excepțiilor lipsei obiectului și a calității procesuale.

Recurenta a depus răspuns la întâmpinare, în cuprinsul căruia solicită înlăturarea susținerilor intimatei ca fiind nefondate.

În ceea ce privește excepțiile lipsei obiectului și a calității procesuale, invocate de intimată, prin întâmpinare, Înalta Curte reține că acestea nu se mai impun a fi analizate, întrucât excepția inadmisibilității căii de atac se impune cu prioritate a fi soluționată.

Prezentul proces este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii de filtru.

La termenul din 21 octombrie 2021, completul de filtru, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a reținut următoarele:

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea atacată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., în legislația noastră fiind exclusă posibilitatea legală a declarării recursului la recurs.

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a constatat nul pentru nemotivare recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 23 martie 2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, astfel că, decizia atacată conform art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. este definitivă, în raport cu dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Caracterul definitiv conferit acestei decizii, prin reglementarea legală, exclude posibilitatea declarării căii de atac a recursului.

În consecință, decizia pronunțată de instanța de recurs fiind definitivă, ea nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Conform art. 457 din C. proc. civ. care reglementează legalitatea căii de atac, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Este știut că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Față de cele anterior expuse, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 46/2021 din 29 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ȘTERGERE BIROUL DE CREDIT S.R.L..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 46/2021 din 29 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ȘTERGERE BIROUL DE CREDIT S.R.L..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2021.