ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2129/2021

Ședința publică din data de 14 octombrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, la data de 02.04.2020, sub nr. x/2020, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta S.C. Uzina de Agent Termic și Alimentare cu Apă Motru S.A, reprezentată prin inginer B. în calitate administrator special și C. SPRL în calitate de administrator judiciar, solicitând ca, prin sentința ce va pronunța, să dispună anularea Deciziei înregistrată sub nr. x/25.02.2020 și a tuturor actelor subsecvente acesteia, anularea Actului adițional înregistrat sub nr. x/02.03.2020, prin a fost modificat unilateral contractual individual de muncă, plata drepturilor ce curg din calitatea sa de salariat, sume ce i s-ar fi cuvenit pentru funcția de contabil șef, actualizate la data plății și trecerea pe o funcție echivalentă cu cea avută anterior, care a fost stabilită în noua organigramă, respectiv șef departament economic - financiar, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale prin sentința civilă nr. 212 din 15.02.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020 a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta D.; a anulat decizia nr. 1202/25.02.2020 și actul adițional nr. x/02.03.2020 la contractul individual de muncă; au fost repuse părțile în situația anterioară emiterii acestei decizii și s-a dispus reintegrarea reclamantei pe postul deținut anterior; a obligat pârâta să plătească reclamantei diferența dintre drepturile bănești cuvenite conform actului adițional nr. x/29.07.2019 la contractul individual de muncă și cele primite, începând cu data de 02.03.2020, suma urmând a fi actualizată la data plății și s-au respins celelalte capete de cerere.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta S.C. Uzina de Agent Termic și Alimentare cu Apă Motru S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin cererea înregistrată sub nr. x/24.03.2021 petenta Uzina de Agent Termic și Alimentare cu Apă Motru S.A. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 450 C. proc. civ., cerere de suspendare prin care solicită suspendarea executării sentinței civile nr. 212 din 15.02.2021 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, până la soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță.

Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale prin încheierea din 31 martie 2021, a respins ca nefondată cererea formulată de petenta D., prin administrator judiciar C., privind suspendarea executării sentinței. civile nr. 212 din 15.02.2021 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata A. și a dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 1000 RON consemnată la dispoziția instanței prin recipisa de consemnare nr. x din data de 30.03.2021.

Împotriva acestei încheieri S.C. UZINA DE AGENT TERMIC ȘI ALIMENTARE CU APĂ MOTRU S.A., reprezentată de administrator special B. și de administrator judiciar C. S.P.R.L. a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În susținerea cererii de recurs, recurenta a arătat, în esență, că urgența măsurii suspendării este justificată raportat la sentința nr. 212, deoarece executarea acesteia este păgubitoare, în plus reintegrarea salariatei este imposibilă câtă vreme societatea nu mai are acest post.

Pentru aceste motive, recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pe cale de consecință suspendarea aplicării sentinței civile nr. 212/2021 pronunțată de Tribunalul Gorj, până la soluționarea cererii de apel.

Analizând cu prioritate excepția lipsei interesului recurentei în soluționarea recursului, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul ca fiind lipsit de interes pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Interesul este o condiție de fond pentru exercitarea acțiunii în justiție. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I din C. proc. civ.

Condiția actualității interesului, ca o componentă a acestei condiții de fond a acțiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

În speță, se constată că ulterior promovării cererii de recurs, instanța de apel prin decizia nr. 2099/2021 din 23.06.2021 a soluționat apelul promovat de pârâta S.C. D., prin administrator judiciar C., împotriva sentinței civile nr. 212 din 15.02.2021 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020 în contradictoriu cu intimata reclamantă A., sentință a cărei suspendare a fost solicitată și respinsă prin încheierea recurată.

Din această perspectivă, se constată că interesul recurentei S.C. UZINA DE AGENT TERMIC ȘI ALIMENTARE CU APĂ MOTRU S.A., reprezentată de administrator special B. și de administrator judiciar C. S.P.R.L., nu este actual în soluționarea căi de atac a recursului promovat împotriva încheierii din 31 martie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin care s-a respins cererea de suspendare a executării sentinței civile sentinței civile nr. 212 din 15.02.2021 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2020.

Prin urmare, recurenta S.C. UZINA DE AGENT TERMIC ȘI ALIMENTARE CU APĂ MOTRU S.A., reprezentată de administrator special B. și de administrator judiciar C. S.P.R.L., nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac din moment ce scopul urmărit, a fost atins prin soluționarea cauzei.

Față de această împrejurare Înalta Curte de Casație și Justiție va admite excepția lipsei de interes și, pe cale de consecință, va respinge recursul ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurenta S.C. UZINA DE AGENT TERMIC ȘI ALIMENTARE CU APĂ MOTRU S.A., reprezentată de administrator special B. și de administrator judiciar C. S.P.R.L. împotriva încheierii din 31 martie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 octombrie 2021.