ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2061/2021

Ședința publică din data de 12 octombrie 2021

Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 8 ianuarie 2004, reclamanta S.C. A. S.A. Suceava a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.A. Suceava pentru a fi obligată la plata sumei de 75.054.388 RON cu titlu de preț energie A., 105.652.136 RON majorări de întârziere și 177.086.018 RON cu titlu de penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1398 din 22 aprilie 2004 pronunțată de Judecătoria Suceava s-a admis în parte acțiunea reclamantei S.C. A. S.A. Suceava și a fost obligată pârâta S.C. B. S.A. Suceava să-i plătească suma de 2.879.326 RON cu titlu de preț și suma de 18.151.250 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. Suceava împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia nr. 142 din 8 iulie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva acestei decizii, S.C. A. S.A. Suceava a declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. de la 1865, prin care a solicitat admiterea acestuia, desființarea/modificarea în totalitate a deciziei recurate, rejudecarea cauzei și admiterea acțiunii.

Prin încheierea de ședință din 8 decembrie 2006, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, ca urmare a deschiderii procedurii de insolvență împotriva intimatei-pârâte S.C. B. S.A. Suceava, ce face obiectul dosarului nr. x/2004 al Tribunalului Suceava, măsură care a fost menținută ulterior prin încheieri succesive, ultima fiind din data de 24 aprilie 2018.

Verificând stadiul dosarului, prin referatul întocmit la data de 11 iunie 2021 de către grefa secției a II-a Civilă din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a constatat că sentința civilă nr. 152 din 26 martie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2004 de către Tribunalul Suceava, a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 355 din 10 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, motiv pentru care părțile au fost citate în vederea discutării repunerii cauzei pe rol.

Recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. Suceava prin lichidatori judiciari consorțiul format din practicienii în insolvență: C. SPRL și D. SPRL a depus un punct de vedere prin care a invocat excepția lipsei capacității de folosință a societății pârâte S.C. B. S.A., având în vedere că aceasta a fost radiată din Registrul Comerțului.

La termenul din 12 octombrie 2021, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. din 1865 a luat în examinare excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, reținând următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 41 alin. (1) C. proc. civ. din 1865, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată. Capacitatea procesuală de folosință nu este altceva decât un aspect al capacității civile, reflex pe plan procesual al capacității de folosință.

Prevederile art. 1 din Legea nr. 31/1990 stabilesc că societățile cu sediul în România sunt investite cu personalitate juridică, iar unul dintre efectele personalității juridice este dreptul societății de a sta în justiție ca reclamantă sau pârâtă, drept care subzistă până la radierea societății din registrul comerțului, acesta fiind în realitate și momentul încetării existenței sale ca persoană juridică.

Radierea unei societăți comerciale din Registrul Comerțului are drept efect încetarea capacității procesuale de folosință și de exercițiu a acesteia și, prin urmare, societatea radiată nu poate avea calitate procesuală, această operațiune având semnificația încetării existenței persoanei juridice.

Intimata-pârâtă S.C. B. S.A. Suceava a fost radiată din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, ca urmare a închiderii procedurii falimentului dispuse prin sentința civilă nr. 152 din 26 martie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2004 de către Tribunalul Suceava, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 355 din 10 mai 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

Din acest moment, menționata societate intimată în cauzănu mai beneficiază de capacitatea de a avea și de a-și exercita drepturile și obligațiile, sau altfel spus nu mai subzistă ca subiect de drept și nici nu mai are îndreptățirea legală de a fi parte în proces, în sensul unei legitimatio ad causam.

Prin urmare, având în vedere că societatea pârâtă-intimată S.C. B. S.A. Suceava este în prezent radiată din evidențele Oficiului Registrului Comerțului, lipsindu-i capacitatea de a avea drepturi și obligații în plan procesual, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 41 C. proc. civ. din 1865, va admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei și va respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. Suceava prin lichidatori judiciari consorțiul format din practicienii în insolvență: C. SPRL și D. SPRL, ca fiind formulat împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a intimatei-pârâte S.C. B. S.A. Suceava.

Respinge recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. Suceava prin lichidatori judiciari consorțiul format din practicienii în insolvență: C. SPRL și D. SPRL împotriva deciziei nr. 142 din 8 iulie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 octombrie 2021.