ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1919/2021

Ședința publică din data de 29 septembrie 2021

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la 6 iunie 2017, sub nr. x/2017, contestatorii A., B. și C. au formulat în contradictoriu cu intimata S.C. D. S.R.L. prin administrator E., contestație la executare împotriva executării silite din dosarul de executare nr. 218/2017 al BEJ F., respectiv împotriva somației din 29 mai 2017, a actului de adjudecare nr. 3756 din 10 mai 2016 din dosarul de executare nr. 616/2012 al BEJ G., împotriva încheierii de ședință din 22 mai 2017 pronunțată în dosarul nr. x/2017 al Judecătoriei Bacău, împotriva încheierii de ședință nr. 218 din 29 mai 2017 din dosarul de executare nr. 218/2017 și a somației nr. x și R 4198 emise de BEJ F., solicitând admiterea contestației la executare împotriva actelor emise de BEJ F. în dosarul de executare nr. 218/2017, anularea actului de adjudecare nr. 3756 din 10 mai 2016 emis de BEJ G. în dosarul nr. x/2012 și procesul-verbal de licitație nr. x/2016 emise ilegal, desființarea întregii proceduri de executare silită în dosarul nr. x/2017 al BEJ F., nulitatea actelor de executare silită în dosarul nr. x/2017 al BEJ F., respingerea cererii de executare silită formulată de intimată, respingerea cererii de încuviințare executare silită și autorizare pentru intimată în dosarul de executare nr. 218/2017, respingerea încuviințării executării silite a titlului executoriu reprezentând actul de adjudecare nr. 3756/2016 emis ilegal în dosarul nr. x/2012 de BEJ G., respingerea executării silite prin încheierea din 22 mai 2017 în dosarul nr. x/2017 al Judecătoriei Bacău și respingerea autorizării intimatei prin punerea în posesie asupra imobilului adjudecat ilegal. S-a solicitat și suspendarea executării silite.

Prin încheierea de ședință din 25 octombrie 2017, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 12 decembrie 2017, Judecătoria Bacău, secția I civilă a respins cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect, a respins ca tardiv introdusă cererea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatori împotriva actului de adjudecare nr. 3756 din 10 mai 2016 emis de BEJ G. în dosarul de executare nr. 616/2012 și a respins cererea având ca obiect contestație la executare formulată de contestatori ca nefondată.

Împotriva încheierii din 25 octombrie 2017 și a încheierii de îndreptare eroare materială din 12 decembrie 2017 au formulat apel contestatorii A., Rusu A. și C..

Prin decizia civilă nr. 524/2018 din 16 aprilie 2018, Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal a respins apelurile formulate de A., B. și C., împotriva încheierii din 25 octombrie 2017, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 12 decembrie 2017, ca nefondate.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs C., A. și B.. Recursul a fost înaintat de Tribunalul Bacău spre soluționare instanței supreme.

Prin decizia nr. 5262 din 7 decembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea recursului și a trimis cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Bacău.

Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău la 1 februarie 2019 și a avut primul termen de judecată la 13 mai 2019, când instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 179/2020 din 15 iunie 2020, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a constatat perimat recursul declarat de A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 524/2018 din 16 aprilie 2018.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs C., A. și B..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2017*.

În cererea de recurs se arată că hotărârea atacată este nelegală, recurenții menționând că nu au unde să locuiască.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.

Pe baza cererii de recurs, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reținut că recursul declarat în cauză este nul.

Prin încheierea din 26 mai 2021, s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului declarat, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Recurenții-reclamanți au depus punct de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în complet de filtru, reține inexistența motivelor de nelegalitate, pentru următoarele argumente:

Motivarea recursului presupune pe de o parte indicarea unuia/unora dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia/acestora, în sensul formulării unor critici privind considerentele pe care instanța care a pronunțat hotărârea atacată și-a fundamentat soluția pronunțată.

Din analiza cererii de recurs reiese că autorii căii extraordinare de atac nu au indicat în ce constă nelegalitatea hotărârii pe care au atacat-o, aceștia susținând la modul general că decizia curții de apel nu este legală și arătând că nu au locuință și că sunt persoane în vârstă, fără însă a se raporta la considerentele expuse de instanța de apel în susținerea soluției de constatare a perimării recursului.

Instanța supremă reține că recurenții-reclamanți nu și-au respectat obligația impusă de lege de a formula critici care să poată fi analizate din perspectiva motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., în acest caz intervenind sancțiunea nulității căii de atac formulate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va da eficiență prevederilor art. 486 alin. (1) lit. d) și ale art. 489 alin. (2) C. proc. civ. și, în temeiul art. 493 alin. (5) din același cod, va anula recursul declarat de recurenții-reclamanți A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 179/2020 din 15 iunie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenții-reclamanți A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 179/2020 din 15 iunie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 septembrie 2021.