ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 191/2021

Ședința publică din data de 2 februarie 2021

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată în dosarul nr. x/2018, aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, petentul A. a recuzat un membru al completului de judecată învestit cu soluționarea apelului declarat de petentul mai sus amintit, într-un litigiu de muncă.

În drept, cererea de recuzare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ.

Prin încheierea din 18 septembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petentul A..

Împotriva încheierii de anulare a cererii recuzare, petentul A. a formulat "cerere de apel".

În motivare, autorul căii de atac a susținut că instanța nu l-a înștiințat asupra faptului că are dreptul de a solicita scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în condițiile în care nu are posibilitatea financiară de a o achita.

Totodată, aceeași parte a arătat că instanța nu a amânat judecata în vederea obținerii sumei necesare plății taxei judiciare de timbru.

Cererea a fost comunicată intimaților, fără ca aceștia să uzeze de dreptul de a depune întâmpinare.

Prin cererea depusă la 28 octombrie 2019, petentul A. a precizat că, împotriva încheierii de anulare a cererii recuzare, a declarat apel, nu recurs.

Prin rezoluția completului, s-a dispus, în baza art. XVII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, coroborat cu art. 493 alin. (2) C. proc. civ., întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Constatând că raportul întrunește condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., prin încheierea din 14 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a dispus comunicarea raportului către părți, pentru ca acestea să depună punct de vedere, conform art. 493 alin. (4) din Cod.

Raportul a fost comunicat părților la 29 iulie 2020, respectiv, la 10 august 2020, conform dovezilor de comunicare aflate la dosarul de recurs.

Față de raportul comunicat, niciuna din părți nu a înțeles să își manifeste poziția procesuală prin formularea unui punct de vedere.

Înalta Curte, constituită în complet de filtru, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția prematurității recursului, urmează a respinge ca prematur recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prezentul recurs are ca obiect încheierea din 18 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2018 prin care a fost anulată, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petentul A. împotriva doamnei judecător B., membru al completului de judecată C21A/AS-LM, privind soluționarea dosarului nr. x/2018

Potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ.:

"Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când aceasta din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri".

Dat fiind faptul că litigiul are ca obiect un conflict de muncă, iar decizia pronunțată în apel este o hotărâre definitivă, prin urmare, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs, față de dispozițiile art. XVIII alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 2/2013, raportat la art. 214 din Legea nr. 62/2011, se constată că, în speță, această din urmă hotărâre la care face referire textul legal enunțat este o hotărâre definitivă, motiv pentru care încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Se constată însă, că, la momentul promovării căii de atac (3 octombrie 2019) împotriva încheierii prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare, cauza nu era soluționată, astfel cum rezultă din verificările efectuate în sistemul C.. Ulterior, dosarul nr. x/2018 a fost soluționat la 17 februarie 2021, prin decizia nr. 816/2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Așa fiind, în condițiile în care art. 53 alin. (1) C. proc. civ. stipulează expres că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive și având în vedere că, la momentul declarării recursului în cauză, judecarea litigiului de către Curtea de Apel București nu era finalizată, iar ceea ce s-a atacat cu recurs este o încheiere intermediară, prin care s-a respins o cerere de recuzare a unui judecător din completul însărcinat cu judecarea apelului, recursul declarat împotriva unei încheieri prin care s-a respins cererea de recuzare, înainte de soluționarea cauzei, este prematur formulat.

Conform principiului legalității căilor de atac consacrat de art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei ".

Totodată, este știut că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge, ca prematur, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 18 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 18 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 februarie 2021.