ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1052/2020

Analizând actele de la dosar și încheierea atacată, reține următoarele:

La 30.09.2019, apelanta A. a formulat o cerere de recuzare a doamnelor judecător B. și C., care au alcătuit completul de judecată la termenul din 03.10.2019, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Prin încheierea din 11.10.2019, constatând că petenta nu s-a conformat obligației de a achita taxa de timbru de 200 RON, aferentă cererii de recuzare, stabilită în sarcina sa conform art. 9 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a anulat ca netimbrată cererea de recuzare, iar prin decizia civilă nr. 5054/08.11.2019 a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanta A. și de intervenientul D. împotriva sentinței civile nr. 89/LM/AS/22.03.2019, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția Civilă.

Împotriva încheierii din 11.10.2019, A. și D. au declarat recurs.

În motivarea căilor de atac, ambii recurenți au susținut, în esență, că nu li s-a comunicat, prin citație, că trebuie să plătească o taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, dar și că potrivit art. 41 și 42 C. proc. civ., judecătorul incompatibil recuzat era obligat să se abțină.

În drept, au invocat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 2, 3, 4, 5, 6 și 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Analizând recursurile sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Articolul 1 din O.U.G nr. 80/2013 statuează că acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice.

În conformitate cu art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

În speță, Înalta Curte constată că recursurile declarate de recurenții A. și D. nu au fost timbrate anticipat și că aceștia nu s-au conformat obligației stabilite în sarcina lor, deși li s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de RON fiecare, potrivit mențiunii din actele de procedură ce le-au fost comunicate la 11.11.2019, obligație căreia nu s-au conformat nici pentru termenul din 17.06.2020.

Cum instanța judecătorească este obligată să examineze cererile cu care este sesizată prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală, iar în cauză aceste cerințe nu sunt îndeplinite, Înalta Curte, văzând cele expuse mai sus, urmează să facă aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., raportat la art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și să anuleze recursurile, în cadrul procedurii prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursurile declarate de recurenții A. și D. împotriva încheierii din 11.10.2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iunie 2020.