ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1831/2021

Ședința publică din data de 22 septembrie 2021

Asupra cererii de ajutor public de față, constată și reține următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 7 mai 2021 sub nr. x/2021, revizuentul A. a solicitat retractarea deciziei civile nr. 1350 din 20 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Totodată, autorul căii de atac a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, solicitând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, stabilită în sarcina sa în vederea soluționării revizuirii declarate.

În motivare, petentul a arătat că se află în imposibilitate financiară de a achita taxa judiciară de timbru, întrucât nu realizează niciun venit, conform documentelor depuse în dovedire.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în soluționarea prezentei cereri, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 131 - 132 C. proc. civ., reține următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 130 alin. (2) C. proc. civ. "Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate …", iar, potrivit art. 132 alin. (1) C. proc. civ. "Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent".

Raportând textele legale evocate la dispozițiile art. 129 alin. (2) pct. 2 din același Cod, potrivit cărora:

"Necompetența este de ordine publică: 2. în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad", și, totodată, văzând și prevederile art. 11 alin. (1) O.U.G. nr. 51/2008, potrivit cărora competența de soluționare a cererii de acordare a ajutor public judiciar aparține instanței competente să judece litigiul în care se solicită ajutorul, instanța supremă constată că nu este competentă să soluționeze cererea pendinte.

Astfel, cererea de acordare a ajutorului public judiciar dedusă judecății vizează taxa judiciară de timbru aferentă cererii de revizuire formulată de către revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1350 din 20 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, care face obiectul dosarului x/2021

Prin decizia nr. 1806 din 22 septembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, reținând că în cauză nu este incidentă ipoteza prevăzută de art. 509 alin. (2) C. proc. civ., a declinat competența de soluționare a revizuirii în favoarea Curții de Apel București, instanță a cărei hotărâre a se solicită a fi retractată.

În acest context, făcând aplicarea dispozițiilor legale sus-enunțate, instanța supremă constată că acestei instanțe îi revine și competența de a soluționa cererea de ajutor public judiciar.

Prin urmare, Înalta Curte, în temeiul prevederilor art. 129 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., coroborat cu art. 11 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, va admite excepția privind propria necompetență materială, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul A. în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Declină competența de soluționare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2021.