ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1699/2021

Ședința publică din data de 15 septembrie 2021

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 30 decembrie 2019 pe rolul Tribunalului Galați, sub nr. x/2020, creditorul A. S.A. a solicitat ca debitorul B. S.R.L. să fie supus procedurii de insolvență, să fie lichidat și radiat de la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 70 ale Legii nr. 85/2014, coroborat cu art. 192 C. proc. civ.

Debitoarea a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței, solicitând respingerea acesteia ca neîntemeiată.

Prin sentința civilă nr. 278/21.10.2020 pronunțată de Tribunalul Galați, a fost admisă contestația formulată de debitoarea B. S.R.L. și respinsă ca nefondată cererea formulată de creditoarea A. S.A..

Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal, a declarat apel societatea creditoare A. S.A., solicitând admiterea acestuia și schimbarea în tot a sentinței apelate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată și pronunțarea unei hotărâri de deschidere a procedurii insolvenței.

Curtea de Apel Galți, secția a II-a civilă, prin decizia civilă nr. 46 din 17 februarie 2021, a admis apelul declarat de creditoarea societatea A. S.A. împotriva sentinței civile nr. 278/21.10.2020 pronunțată de Tribunalul Galați, a schimbat sentința civilă apelată și în rejudecare a respins contestația formulată de debitoarea societatea B. S.R.L., a dispus trimiterea cauzei la judecătorul sindic în vederea deschiderii procedurii insolvenței debitoarei societatea B. S.R.L..

B. S.R.L. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 46/2021 din 17 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 14 aprilie 2021.

S-a solicitat admiterea recursului, iar în rejudecare, respingerea apelului declarat de creditoarea reclamantă, precum și menținerea sentinței nr. 278/21.10.2020 pronunțată de către Tribunalul Galați.

Intimata A. S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat .

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte va examina cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În conformitate cu dispozițiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Prezentul litigiu are ca obiect o acțiune prin care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, prevăzută de Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

În cauză sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 85/2014, care, potrivit art. 46 prevăd: " Hotărârile judecătorului sindic sunt executorii și pot fi atacate, separat, numai cu apel."

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1), pct. 6 C. proc. civ.:

"sunt hotărâri definitive...orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs", iar conform alin. (2) " hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării".

Recursul are ca obiect decizia nr. 46/2021 din 17 februarie 2021, prin care Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a soluționat, cu caracter definitiv, acțiunea promovată de intimata-reclamantă A. S.A. având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, fiind astfel dedus judecății o cerere prevăzută de Legea nr. 85/2004.

Conform art. 43 din Legea 85/2004, Curtea de Apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul sindic, iar potrivit tezei a doua a aceluiași articol, hotărârile curții de apel sunt definitive.

Prin urmare, raportat la dispozițiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă de la pronunțare, în accepțiunea art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I din C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

Față de cele anterior expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 46/2021 din 17 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 46/2021 din 17 februarie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 septembrie 2021.