ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1513/2021
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1513/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 16 iunie 2021
Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de apel formulată împotriva sentinței nr. 1646 din 25 iunie 2020 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă în dosarul nr. x/2019, A. S.R.L. a solicitat suspendarea executării acestei sentințe până la soluționarea apelului formulat împotriva aceleiași hotărâri.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VI-a civilă sub nr. x/2019/a1.
Prin încheierea din 8 septembrie 2020, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a respins cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 1646 din 25 iunie 2020, pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă.
Împotriva aceste încheieri a declarat recurs A. S.R.L., precizând că va depune motivele de recurs după comunicarea încheierii.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub nr. x/2019/a1.1.
Intimata B. S.R.L. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția nemotivării și nulității recursului și a solicitat respingerea acestuia.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., lipsa motivelor de nelegalitate, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 486 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Sancțiunea prevăzută de legiuitor pentru nerespectarea acestei cerințe este nulitatea recursului, astfel cum statuează art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
Cererea de recurs formulată în cauză nu îndeplinește această exigență întrucât în cuprinsul ei nu sunt menționate, nici dezvoltate motivele de nelegalitate. Precizarea recurentei în sensul că va depune motivele ulterior nu este suficientă pentru a se constata îndeplinite cerințele legale, cu atât mai mult cu cât motivele de recurs nu au fost depuse până la data soluționării căii de atac formulate.
Pentru aceste considerente, față de lipsa motivelor de recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție va da eficiență prevederilor art. 486 alin. (3) coroborat cu art. 489 alin. (1) C. proc. civ. și, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a III-a din același cod, va anula recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii din 8 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii din 8 septembrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2021.