ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1445/2021

HOTĂRÂRE

09.06.2021

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1445/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 9 iunie 2021

Asupra conflictului negativ de competență de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la 14.10.2019 pe rolul Judecătoriei Râmnicu Sărat, sub nr. x/2019, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul B., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 205.864 RON, reprezentând despăgubiri civile, precum și a dobânzii legale aferente acestei sume, calculată de la data plății despăgubirii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 198/2020, Judecătoria Râmnicu Sărat a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău.

Prin sentința civilă nr. 516/24.07.2020, Tribunalul Buzău, secția I civilă a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune, a admis acțiunea și a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 205.864 RON, cu titlu de despăgubiri civile, a sumei de 71.765,01 RON, reprezentând dobândă legală calculată până la introducerea acțiunii și la plata accesoriilor în continuare, până la achitarea integrală a debitului principal.

Prin sentința civilă nr. 594/18.09.2020, Tribunalul Buzău, secția I civilă a dispus completarea sentinței civile nr. 516/24.07.2020, în sensul că a obligat pârâtul la plata către reclamantă și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 619,56 RON.

Împotriva sentinței civile nr. 516/24.07.2020, B. a declarat apel, calea de atac fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Prin încheierea din 22.03.2021, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a admis excepția necompetenței materiale procesuale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea secției a II-a Civilă din cadrul aceleiași instanțe.

Pentru a hotărî astfel, instanța a evocat decizia nr. 13/2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii, prin care s-a statuat, printre altele, că în litigiile privind acțiunile în regres formulate de asigurător împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului, competența materială procesuală revine secțiilor specializate.

În continuare, a notat că prin art. II pct. 1 lit. a) din Hotărârea nr. 32/09.11.2018 a Colegiului de conducere al Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă soluționează cererile în materia asigurărilor de bunuri și persoane.

În aceste condiții, secția I civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea secției a II-a Civilă a Curții de Apel Ploiești, pe rolul căreia dosarul a fost înregistrat la 22.03.2021, sub nr. x/2019*.

Prin încheierea din 27.04.2021, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, reținând că litigiul a fost soluționat, în primă instanță, de secția I Civilă a Tribunalului Buzău, a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea secției I Civilă a Curții de Apel Ploiești; constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus suspendarea judecății cauzei și înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării acestuia.

Analizând actele dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit în soluționarea litigiului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 133 pct. 2 teza I C. proc. civ., există conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe și-au declinat reciproc competența de a judeca același proces, iar conform art. 136 alin. (1) C. proc. civ., dispozițiile privitoare la conflictul de competență sunt aplicabile și în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe judecătorești, când acestea își declină reciproc competența de soluționare a aceleiași cauze.

Sunt întrunite, astfel, condițiile existenței conflictului negativ de competență.

În speță, apelantul B. a învestit instanța cu judecata unui apel declarat împotriva unei hotărâri pronunțate într-un litigiu având ca obiect o acțiune în regres formulată de asigurător împotriva persoanei responsabile de producerea unui accident auto.

Potrivit art. 35 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, "în cadrul curților de apel funcționează, în raport cu complexitatea și numărul cauzelor, secții sau, după caz, completuri specializate pentru cauze civile, cauze cu profesioniști, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și completuri specializate pentru cauze maritime și fluviale".

Prin decizia nr. 13/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit, în recurs în interesul legii, că în litigiile privind acțiunile în regres formulate de asigurător împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului, competența materială procesuală revine secțiilor specializate.

Prin art. II pct. 1 lit. a) din Hotărârea nr. 32/09.11.2018, Colegiul de conducere al Curții de Apel Ploiești a decis ca dosarele având ca obiect litigii în materia asigurărilor de persoane și de bunuri să fie repartizate secției a II-a Civile.

Cum obiectul litigiului de față se circumscrie materiei asigurărilor, iar în cadrul Curții de Apel Ploiești funcționează secție specializată în această materie, respectiv secția a II-a Civilă, Înalta Curte constată că acesteia îi revine competența să soluționeze apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 516/24.07.2020 a Tribunalului Buzău, secția I civilă.

Având în vedere considerentele anterior expuse, în temeiul art. 135 alin. (4), cu aplicarea art. 136 alin. (1) și (2) C. proc. civ., competența de soluționare a litigiului va fi stabilită în favoarea în favoarea secției a II-a Civile din cadrul Curții de Apel Ploiești.