ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 12/2022

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2022

Asupra cererii privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1669 din 14 septembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, din examinarea actelor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 1669 din 14 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost anulat recursul declarat de reclamantul MUNICIPIUL ZALĂU, împotriva deciziei civile nr. 501 din 16 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă; a fost respinsă cererea privind cheltuielile de judecată formulată de intimata-pârâtă societatea A. S.R.L.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 24 noiembrie 2021, petenta societatea A. S.R.L. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile anterior menționate, arătând că la termenul din 14 septembrie 2021 a fost depusă la dosar factura fiscală seria x nr. x din 10 martie 2021.

Potrivit petentei, cheltuielile de judecată au fost achitate la data de 11 martie 2021, factura fiscală conținând elemente care să permită identificarea contractului de asistență juridică.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 444 C. proc. civ.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare".

În raport de dispozițiile legale mai sus enunțate, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că cererea de completare a deciziei nr. 1669 din 14 septembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019 a fost formulată în termenul legal, hotărârea fiind comunicată petentei la data de 8 noiembrie 2021, iar cererea a fost formulată la 24 noiembrie 2021.

Din cuprinsul acestui text de lege, rezultă că încuviințarea unui cereri de completare a hotărârii judecătorești este admisibilă numai atunci când instanța a omis a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind stabilită pentru a se asigura respectarea principiului disponibilității în procesul civil, în sensul soluționării tuturor capetelor de cerere formulate în cauză.

Conform art. 453 din C. proc. civ.:

"Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".

Dacă s-au cerut cheltuieli de judecată, instanța se va pronunța asupra lor prin dispozitiv, în raport de actele justificative depuse de părți. Dispozițiile art. 452 C. proc. civ. statuează că partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.

Prin raportare la aceste considerații, se constată că prin decizia nr. 1669 din 14 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, cererea formulată de intimata-pârâtă societatea A. S.R.L., privind acordarea cheltuielilor de judecată a fost respinsă, instanța reținând că partea nu a depus la dosarul cauzei dovezi care să ateste efectuarea cheltuielilor de judecată, factura fiscală depusă la dosar nefiind însoțită de dovada achitării onorariului avocațial.

Reiese, astfel, că instanța nu a omis să se pronunțe cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, această cerere fiind respinsă ca nedovedită.

Ca atare, situația premisă a dispozițiilor art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. nu se regăsește în cauză, depunerea dovezilor privind cheltuielile de judecată ulterior soluționării cererii reprezentând o încălcare a prevederilor art. 452 C. proc. civ.

În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea formulată de petenta societatea A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1669 din 14 septembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenta societatea A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1669 din 14 septembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2022.