ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2225/2022

Ședința publică din data de 15 noiembrie 2022

asupra cererii de completare de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins excepția nulității recursului, invocată de intimații-reclamanți A. și B., a admis recursul declarat de pârâtele C. și D. împotriva deciziei civile nr. 1559A din data de 10 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași curte de apel.

II. Cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de petentele C. și D.

În termen legal, petentele C. și D. au formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, solicitând instanței să se pronunțe cu privire la capătul de cerere privind obligarea intimaților-reclamanți la plata cheltuielilor de judecată, respectiv onorariul de avocat pe care l-au achitat, precum și taxa judiciară de timbru în cuantum de 9.266 RON.

Au menționat că au fost depuse la dosar factura și ordinul de plată privind onorariul de avocat, aferente contractului seria x nr. x din data de 11 decembrie 2022, în original, în ședința publică din data de 4 octombrie 2022.

De asemenea, au arătat că a fost atașată la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9.266 RON, achitată conform chitanței din data de 23 martie 2022, trimisă către Înalta Curte de Casație și Justiție cu adresa din data de 25 martie 2022 și tichet poștal seria x din data de 25 martie 2022.

Petentele au invocat faptul că, prin decizia civilă nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a admis recursul pe care l-au declarat și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași curte de apel, fără a se pronunța cu privire la solicitarea de obligare a părților adverse la plata cheltuielilor de judecată, formulată prin petitul II din cererea de recurs.

III. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de petentele C. și D., Înalta Curte o va respinge, pentru considerentele ce succed.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cerere în termen de 15 zile de la comunicare".

Din interpretarea textului rezultă că cererea de completare a unei hotărâri judecătorești este admisibilă exclusiv atunci când instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.

În speță, petentele au solicitat completarea deciziei nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin pronunțarea asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată pretinse în etapa procesuală a recursului, reprezentate de onorariu de avocat și taxa judiciară de timbru, astfel cum acestea rezultă din dovezile de plată atașate la dosar.

Înalta Curte reține că, prin hotărârea vizată de cererea formulată de petente, a fost admis recursul declarat de către acestea, s-a casat decizia recurată și s-a trimis cauza spre rejudecarea aceleiași curți de apel.

Or, ca o consecință a admiterii recursului, soluția pronunțată este aceea de casare a deciziei atacate și de trimitere a cauzei spre rejudecare la instanța de apel, astfel că soluționarea în recurs a cererii petentelor privitoare la cheltuielile de judecată nu se justifică, în condițiile în care, la acest moment procesual, litigiul nu a fost soluționat pe fond și nu a fost stabilită partea câștigătoare.

Ca atare, cum în speță este vorba despre o soluție de casare cu trimitere spre rejudecare, prezenta instanță de control judiciar nu poate dispune obligarea intimaților-reclamanți la plata cheltuielilor de judecată, întrucât nu se cunoaște încă partea care a pierdut și partea care a câștigat definitiv procesul, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în faza recursului urmând a fi analizată și soluționată, în condițiile legii, de către instanța de rejudecare potrivit criteriului legal al culpei procesuale.

Prin urmare, față de cele anterior reținute, nefiind vorba despre o omisiune a instanței de recurs de a se pronunța asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, în sensul art. 444 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de petentele C. și D..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1711 din data de 4 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de petentele C. și D..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 noiembrie 2022.