Koumiotis împotriva Greciei

Publicat la 4 decembrie 2023 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 584/19 Antonios KOUMIOTIS împotriva Greciei depusă la 19 decembrie 2018 comunicată la 16 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale împotriva reclamantului, proprietarului și managerului unei pagini de blogspot cu numele de “voliotaki”. Reclamantul, într-o serie de posturi, a criticat dl G.S., Președintele Camerei de Comerț a Prefectului Magnisiei și a fost condamnat la o condamnare de 13 luni de închisoare pentru difamă calumnioasă. Reclamantul se plâng în temeiul articolului 10 că condamnarea sa penală constituie o încălcare a dreptului său la libertate de exprimare. El plânge, de asemenea, că autoritățile și-au obținut adresa IP și identitatea sa arbitrar, în încălcarea articolului 8 din Convenție.

A existat o încălcare a articolului 10 din Convenție din cauza condamnării penale a reclamantului pentru difamarea calumniară? A fost presupusă ingerință în dreptul reclamantului la confidențialitate a comunicării electronice, în conformitate cu legea aplicabilă la momentul material și necesar în temeiul articolului 8 § 2 din Convenție? În special, pe baza căreia legislația a fost dezvăluită identitatea reclamantului în legătură cu adresa sa IP? Legislația aplicabilă pe baza căreia poliția a obținut datele care își divulgă identitatea și pe baza cărora furnizorul de servicii internet relevant a stocat și a divulgat traficul și datele cu caracter personal ale abonatului său îndeplinește cerințele de licență în sensul articolului 8 § 2? A fost suficient de previzibilă și compatibilă cu statul de drept?

Legea conține garanții adecvate și eficiente împotriva abuzului (a se vedea Benedik v. Slovenia , nr. 62357/14, §§ 120-134, 24 aprilie 2018)?

Published on 4 December 2023

THIRD SECTION

Application no. 584/19 Antonios KOUMIOTIS against Greece lodged on 19 December 2018 communicated on 16 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns criminal proceedings against the applicant, owner and manager of a blogspot page under the name “voliotaki”. The applicant, in a series of posts, criticised Mr G.S., President of the Chamber of Commerce of Magnisia Prefecture and was convicted to a prison sentence of 13 months for slanderous defamation. The applicant complains under Article 10 that his criminal conviction amounted to a violation of his right to freedom of expression. He also complains that the authorities obtained his IP address and his identity arbitrarily, in breach of Article 8 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of Article 10 of the Convention on account of the applicant’s criminal conviction for slanderous defamation? 2. Was the alleged interference with the applicant’s right to privacy of electronic communication in accordance with the law applicable at the material time and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention? In particular, on the basis of which legislation was the applicant’s identity disclosed in connection with his IP address? Did the applicable legislation on the basis of which the police obtained the data disclosing his identity and on the basis of which the relevant internet service provider stored and disclosed the traffic and personal data of its subscriber meet the requirement of lawfulness within the meaning of Article 8 § 2? Was it sufficiently foreseeable and compatible with the rule of law?

Did the law contain adequate and effective safeguards against abuse (see Benedik v. Slovenia , no. 62357/14, §§ 120-134, 24 April 2018)?