ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 35/2022
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 35/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2022
asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 18.10.2021 sub nr. x/2021, contestatorii A., B., C., D. au solicitat anularea deciziei nr. 1503/24.06.2021 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2021.
În motivare, contestatorii au arătat că hotărârea atacată nu este conformă legilor statului român, că au fost deposedați nejustificat de terenurile în litigiu și au solicitat să li se retrocedeze pădurea furată de primarul comunei E. și de prefectul județului Olt prin întocmirea de documente false.
Contestatorii au făcut referiri la situația de fapt a cauzei și la o serie de înscrisuri aflate la dosar cu referire la această situație.
Cererea nu a fost încadrată în drept.
Decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție
Prin decizia nr. 1503/24.06.2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de C., F., B., D. împotriva deciziei nr. 1125/20.05.2021 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2017.
Apărările formulate în cauză
La data de 29.11.2021, intimata Comisia Locală E. pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației și judecata în lipsă.
La data de 13.12.2021, contestatorii au depus note scrise însoțite de înscrisuri, prin care au solicitat admiterea cererii.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata". De asemenea, alin. (2) al art. 503 din același cod face referire la hotărârile instanței de recurs și motivele pentru care acestea pot fi atacate cu contestație în anulare.
În raport de aceste prevederi, contestația în anulare exercitată în alte condiții decât cele expres reglementate nu poate fi primită.
Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.
Este necesar însă, ca aspect de admisibilitate, ca pe lângă motivele expres și limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă contestația în anulare să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.
De asemenea, art. 508 alin. (4) C. proc. civ. reține că "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".
Față de aceste dispoziții legale, se constată că prin decizia nr. 1503/24.06.2021 supusă contestației în anulare a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare îndreptată împotriva deciziei nr. 1125/20.05.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație în dosar nr. x/2017.
Prin decizia nr. 1125/20.05.2021, au fost anulate recursurile formulate de reclamanții B. și F. împotriva încheierii de ședință din 20.05.2020 a Curții de Apel Craiova.
Această decizie a fost pronunțată în procedura filtru reglementată de art. 493 C. proc. civ., fiind incidente dispozițiile alin. (5) ale acestui articol, conform cărora "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 488…anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă că demersul contestatorilor s-a îndreptat împotriva unei decizii care a soluționat o contestație în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțată în procedura filtru, nesusceptibilă de vreo cale de atac.
Prin urmare, văzând dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A., C., B. și D. împotriva deciziei nr. 1503 din 24 iunie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2022.