Rezoluția CM/ResDH(2007)131 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Lopes Gomes da Silva împotriva Portugaliei (domanda nr. 37698/97, hotărârea din 28/09/2000, finală din 28/12/2000) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte după ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la o ingerință disproporționată cu libertatea de exprimare a reclamantului, având în vedere condamnarea sa pentru difamare, după publicarea unui editorial care criticează un candidat pentru o alegere municipală (a se vedea detaliile în apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Portugaliei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, după caz: - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă cât mai mult posibil restabilio în integritate; și - măsuri generale, prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) și având în vedere decizia luată la 803 reuniunea deputaților miniștri (22/07/2002), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2007)131 Informații privind măsurile de conformitate cu hotărârea în cazul Lopes Gomes da Silva împotriva Portugaliei Infracțiunea constatată în acest caz a rezultat din condamnarea reclamantului, directorul unui ziar zilnic de circulație mare, pentru difamație în 1995 (jurnal final în 1997) după publicarea în 1993 a unui articol care exprimă critici față de un politician. Curtea a considerat că, indiferent de caracterul minim al sancțiunii (amendă), condamnarea în sine a fost disproporționată, având în vedere circumstanțele cauzei (violația articolului 10). Plăți plătite în termenul stabilit la 22/03/2001 b) Măsuri individuale Amenda plătită de reclamant ca urmare a condamnării a fost rambursată în cadrul satisfacției juste acordate de Curte și dosarul său judiciar nu conține nici o mențiune a condamnării în cauză în acest caz. În consecință, toate consecințele, pentru reclamant, ale încălcării constatate în acest caz au fost remediate. II. Măsurile generale Pentru a facilita adaptarea interpretării de către instanțe competente a limitelor criticilor permisibile în evaluarea cazurilor de difamare, hotărârea Curții Europene a fost tradusă rapid în portugheză și publicată în noiembrie 2000 în jurnalul legal Sub Judice și în Revista Portuguesa de Ciência Criminal Guvernul este de părere că, având în vedere statutul suprajuridic al Convenției, interpretat de Curtea Europeană, în dreptul portugheză (Hotărârea Curții constituționale nr. 345/99 din 15 Iunie 1999 și 533/99 din 12 octombrie 1999), instanțele portugheze vor interpreta dispozițiile relevante în conformitate cu Convenția pentru a evita noi încălcări similare cu cele constatate în cazul Lopes Gomes da Silva. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Portugalia și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 31 octombrie 2007 la a 1007-a ședință a Deputaților Miniștri
Resolution CM/ResDH(2007)131
[1]
Execution of the judgment of the European Court of Human Rights
Lopes Gomes da Silva against Portugal
(Application No. 37698/97, judgment of 28/09/2000, final on 28/12/2000)
The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);
Having regard to the judgment transmitted by the Court once it had become final;
Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concern a disproportionate interference with the freedom of expression of the applicant, on account of his conviction for defamation, following the publication of an editorial criticising a candidate for a municipal election (see details in Appendix);
Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with Portugal's obligation under Article
46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;
Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;
Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),
Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:
- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible
restitutio in integrum
; and
- of general measures, preventing similar violations;
DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) and considering the decision taken at the 803
rd
meeting of the Ministers' Deputies (22/07/2002), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and
DECIDES to close the examination of this case.
Appendix to Resolution CM/ResDH(2007)131
Information about the measures to comply with the judgment in the case of
Lopes Gomes da Silva against Portugal
Introductory case summary
The violation found in this case resulted from the conviction of the applicant, the director of a large-circulation daily newspaper, for defamation in 1995 (judgment final in 1997) following the publication in 1993 of an article expressing criticism towards a politician.
The Court considered that, regardless of the minimal character of the sanction (a fine), the conviction itself was disproportionate, having regard to the circumstances of the case (violation of Article 10).
I.
Payment of just satisfaction and individual measures
a)
Details of just satisfaction
Pecuniary damage
Non-pecuniary damage
Costs and expenses
Total
480
-
1
758
2 238
Paid within the time-limit set on 22/03/2001
b) Individual measures
The fine paid by applicant as a consequence of the conviction has been reimbursed in the framework of the just satisfaction awarded by the Court and his judicial file does not contain any mention of the conviction at issue in this case. Accordingly, all the consequences, for the applicant, of the violation found in this case have been remedied.
II.
General measures
In order to facilitate the adaptation of the competent courts' interpretation of the limits of permissible criticism when assessing defamation cases, the judgment of the European Court of Human Rights has been rapidly translated into Portuguese and published in November 2000 in the legal journal
Sub Judice
and in
Revista Portuguesa de Ciência Criminal
. It has furthermore been the subject of pedagogical discussions at Universities and at the Centre for Judicial Studies in Portugal.
The government is of the opinion that, in view of the supra-legal status of the Convention, as interpreted by the European Court, in Portuguese law (Constitutional Court judgments Nos. 345/99 of 15
June 1999 and 533/99 of 12 October 1999), the Portuguese courts will interpret the relevant provisions in accordance with the Convention so as to avoid new violations similar to that found in the Lopes Gomes da Silva case.
III.
Conclusions of the respondent state
The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent new, similar violations and that Portugal has thus complied with its obligations under Article
46, paragraph 1 of the Convention.
[1]
Adopted by the Committee of Ministers on 31 October 2007 at the 1007th meeting of the Ministers’ Deputies