ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2807/2021

Ședința publică din data de 16 decembrie 2021

Asupra căii de atac intitulate plângere, reține următoarele:

La 11 octombrie 2021, pe rolul Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost înregistrată contestația privind tergiversarea procesului, formulată de petenții A. și B., împotriva modului de soluționare a dosarului nr. x/2019, în care au calitatea de revizuenți petenții A. și B., intimată fiind C..

Prin încheierea din 13 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019, a fost admisă excepția inadmisibilității și respinsă contestația privind tergiversarea procesului, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii au formulat plângere petenții A. și B., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 22 octombrie 2021.

La termenul de judecată din 16 decembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a reținut cauza în pronunțare asupra admisibilității căii de atac promovate.

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Petenții supun căii de atac a plângerii încheierea din 13 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019, prin care a fost admisă excepția inadmisibilității și respinsă contestația privind tergiversarea procesului, ca inadmisibilă.

Înalta Curte reține că cererea privind tergiversarea procesului a fost formulată împotriva modului de soluționare a dosarului nr. x/2019, aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie având ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 350 R din 22 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosar nr. x/2017, dosarul de fond fiind înregistrat pe rolul instanței de judecată la 26 iunie 2010.

În raport de data începerii procesului care este data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul primei instanțe, sunt incidente dispozițiile C. proc. civ. adoptat în anul 1865, având în vedere regulile de drept intertemporal prevăzute de art. 24 C. proc. civ., potrivit cărora Dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.

Contestația privind tergiversarea procesului a fost introdusă în reglementarea procesual civilă prin Legea nr. 134/2010 privind Noul C. proc. civ., fiind prevăzută de dispozițiile art. 522 C. proc. civ.

Se reține că cererea formulată de petenți, întemeiată pe dispozițiile art. 522 alin. (2) pct. 1-4 din Noul C. proc. civ., precum și calea de atac intitulată plângere, formulată împotriva hotărârii pronunțate în constestația privind tergiversarea procesului, nu este reglementată de dispozițiile C. proc. civ. adoptat în anul 1865, incident speței.

Ca atare, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată plângere, declarată de petenții A. și B. împotriva încheierii din 13 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată plângere, declarată de petenții A. și B. împotriva încheierii din 13 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2021.