ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2714/2021

Ședința publică din data de 8 decembrie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 287/R/09.04.2021 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

Prin decizia nr. 287/R/09.04.2021, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de ședință din 23.04.2019 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2017.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A., arătând că în mod greșit a fost admisă excepția perimării. În baza rolului activ, instanța avea obligația să citeze părțile dosarului cu mențiunea perimării cauzei, rol activ ce a fost încălcat. A solicitat admiterea recursului și schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii excepției de perimare.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 03.11.2021, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluție, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare, nici puncte de vedere la raport.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar potrivit art. 421 alin. (2) din același cod "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare…".

Hotărârea de constatare a perimării a fost pronunțată la data de 09.04.2021, iar calea de atac a fost exercitată la data de 05.07.2021 (data poștei), în afara termenului de 5 zile de la pronunțare, astfel cum este prevăzut de lege, care s-a împlinit la data de 15.04.2021, zi lucrătoare de joi.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 287/R din 9 aprilie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 287/R din 9 aprilie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 decembrie 2021.