ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2713/2021

Ședința publică din data de 8 decembrie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 492/R/18.06.2021, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a constatat perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 3000/27.09.2019 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, contestatoarea A., arătând că dorește salvarea sa de la abuzurile comise de către autoritățile publice locale, aspecte pe care le-a reiterate și prin notele scrise depuse la datele de 16.09.2021, respectiv 18.10.2021.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 30.09.2021, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția de la aceeași dată, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare, nici puncte de vedere la raport.

Prin notele scrise formulate la datele de 16.09.2021 și 18.10.2021, recurenta a arătat că se impune soluționarea de urgență a cauzei datorită abuzurilor pe care autoritățile publice locale le săvârșesc împotriva sa.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speță, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conține critici care să poată fi încadrabile în textul legal menționat.

Astfel, prin decizia recurată a fost constatată perimarea contestației în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 3000/27.09.2019 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2018.

Prin memoriul de recurs, fără a se raporta la considerentele deciziei atacate privind măsura procedurală adoptată, respectiv acea a perimării și fără a preciza în ce ar consta nelegalitatea acesteia, recurenta arată că trebuie să fie salvată de abuzurile pe care autoritățile publice locale le săvârșesc împotriva sa.

Întrucât nu sunt dezvoltate argumente care să poată fi încadrate în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., calea de atac este lovită de nulitate potrivit art. m489 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 492/R din 18 iunie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 492/R din 18 iunie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 decembrie 2021.