ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2046/2021

Ședința publică din data de 07 octombrie 2021

asupra recursului de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 22 noiembrie 2019, Tribunalul București, secția a V-a civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata apelului formulat de revizuenții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 756/15.03.2019 a aceleiași instanțe, în contradictoriu cu intimata Administrația Sector 3 a Finanțelor Publice.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs recurenții revizuenți A. și B..

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 639 R din 23 octombrie 2020 a respins, ca nefondat, recursul.

Recurentul A. a formulat cale de atac împotriva deciziei nr. 639 R din 23 octombrie 2020 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, solicitând instanței să o califice în conformitate cu prevederile art. 22 alin. (4) C. proc. civ.

În etapa regularizării cererii, prealabil întocmirii raportului de admisibilitate, i s-a pus în vedere părții, prin adresa comunicată la 19 ianuarie 2021, să indice calea de atac împotriva deciziei Curții de Apel.

Recurentul a exprimat un punct de vedere, trimis prin fax la 20 ianuarie 2021, arătând că aceasta este recursul.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la dosar recurs, iar acestea nu au depus puncte de vedere.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Preliminar, instanța constată că în speță calea de atac promovată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 639 R din 23 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, este recursul în raport de precizările formulate de parte la 20 ianuarie 2021 și dispozițiile art. 9 alin. (2) C. proc. civ. în care se stipulează că obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților.

Examinând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. pe excepția inadmisibilității, pe care o va analiza cu prioritate față de dispozițiile art. 248 alin. (1) din același cod, Înalta Curte reține următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului’’, iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Coroborând dispozițiile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

În speță, decizia civilă nr. 639R din 23 octombrie 2020, obiect al căii de atac pendinte, a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea recursului declarat de recurenții revizuenți A. și B. împotriva încheierii din 22 noiembrie 2019 a Tribunalului București, secția a V-a civilă.

În raport de dispozițiile legale menționate, această decizie este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea unui alt recurs.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru argumentele înfățișate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 639 R din 23 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 07 octombrie 2021.