Decizia nr. 2711/2021 — ÎCCJ, Secția I civilă

Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de reclamanții A., B., C. împotriva încheierii de ședință din 16.11.2020 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosar nr. x/2019, prin care s-a suspendat judecata recursului formulat de reclamanți, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Bacău Prin încheierea de ședință din 16.11.2020, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a suspendat judecata recursului formulat de reclamanții A., B., C. împotriva încheierii de ședință din 06.11.2019 a Tribunalului Bacău, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părților.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții A., B., C.. Recurenții au arătat că încheierea atacată este nelegală, netemeinică și este potrivnică acestora, în calitatea pe care o au în prezentul dosar. În drept au fost invocate, în mod generic, dispozițiile legale din vechiul și noul C. proc. civ., dispozițiile Constituției României și art. 6 CEDO.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluția din 18.10.2021 a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți la data de 08.12.2021. La data de 30.09.2021, recurenții au formulat punct de vedere la raport prin care au solicitat admiterea recursului și au arătat că încheierea atacată este netemeinică, nelegală și contrară intereselor acestora. Au mai arătat că înțeleg să își mențină toate cererile formulate în dosarul de fond și că în cauză le-au fost încălcate drepturile procesuale, respectiv dreptul la apărare, principiul contradictorialității, dreptul la un proces echitabil. Solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei la curtea de apel pentru continuarea judecății.

Apărările formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488". Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate. În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate. În speță, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., dar nici nu conține critici care să poată fi încadrabile în textul legal menționat. Prin cererea de recurs nu se deduc judecății critici privind o eventuală nelegalitate a măsurii suspendării judecății, ci se învederează, în mod generic, că încheierea de ședință prin care s-a dispus această măsură este nelegală, netemeinică și contrară reclamanților, fără a se dezvolta argumente care să poată fi încadrate în dispozițiile art. 488 C. proc. civ. Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanței competente controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecății, iar când criticile formulate nu se subsumează cazurilor expres și limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., intervine sancțiunea nulității recursului Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamanții A., B., C. împotriva încheierii de ședință din 16 noiembrie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.