ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2556/2021

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 25 octombrie 2019, Tribunalul Galați, secția I civilă a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petenta S.C. A. S.A. Galați împotriva doamnei judecător B. din cadrul Tribunalului Galați, în ceea ce privește soluționarea apelului promovat în dosarul nr. x/2017.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs petenta S.C. A. S.A. Galați.

Prin încheierea de ședință din data de 11.12.2019 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 284R din 28 octombrie 2020 a admis excepția de perimare, invocată din oficiu, și a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenta S.C. A. S.A. Galați împotriva încheierii din 25 octombrie 2019, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2017.

Împotriva deciziei nr. 284R din 28 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a declarat recurs petenta S.C. A. S.A. Galați, cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 7 decembrie 2020.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut, printre altele, faptul că recurenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși a fost citată cu această mențiune, sub sancțiunea anulării recursului.

Constatând, la data de 13 iulie 2021, că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., completul de filtru a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctului de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părților la data de 19 iulie 2021, astfel cum rezultă din procesele-verbale de înmânare aflate la dosar.

Prin rezoluția din 10 septembrie 2021 s-a acordat termen la 18 noiembrie 2021, în camera de consiliu, fără citarea părților, pentru a se analiza admisibilitatea în principiu a recursului.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 499 teza finală din același cod, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material (…), pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția din 11 ianuarie 2021 s-a pus în vedere recurentei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

La 22 ianuarie 2021 petenta S.C. A. S.A. Galați a formulat cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru sub forma reducerii taxei de la 100 RON la 10 RON. Prin încheierea din 25 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a dispus anularea, ca nesemnată, a cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru. Încheierea a fost comunicată părții la 18 aprilie 2021, conform dovezii de comunicare aflată la dosar.

Înalta Curte, reținând că recurenta S.C. A. S.A. Galați nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, în raport de prevederile art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, va face aplicarea sancțiunii nulității prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de S.C. A. S.A. Galați împotriva deciziei civile nr. 284/R din data de 28 octombrie 2020 a Curții de Apel Galați, secția I civilă

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2021.