ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 826/2021

Ședința publică din data de 8 aprilie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 19 martie 2019, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a fost suspendată judecata cauzei privind pe reclamantul A. și pe pârâta B., până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2015 al Judecătoriei Galați.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul.

Prin decizia civilă nr. 109 din 28 iunie 2019, Tribunalul Galați, secția I civilă a respins, ca nefondat, recursul promovat în cauză.

Această ultimă hotărâre a fost atacată pe calea recursului de către reclamantul A..

Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin decizia civilă nr. 50R din 26 februarie 2020 a respins, ca inadmisibil, recursul.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Galați a declarat recurs reclamantul.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat, la 8 ianuarie 2021, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recurentul nu are deschisă calea de atac a recursului împotriva hotărârii atacate.

Completul de filtru C4, la 28 ianuarie 2021, reținând că raportul întrunește condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să formuleze puncte de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților.

Prin rezoluția din 24 februarie 2021 s-a acordat termen fără citarea părților, la 8 aprilie 2021, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

În soluționarea prezentului recurs părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul în raport de excepția inadmisibilității, reținută și prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează: "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În raport de dispozițiile legale menționate, decizia civilă nr. 50R din 26 februarie 2020, atacată în prezenta cauză, prin care a fost soluționat un recurs, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru argumentele expuse, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 50/R din 26 februarie 2020 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2021.