ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 712/2022

Ședința publică din data de 31 martie 2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6205 din 15 noiembrie 2018, pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. x/2017 a fost admisă acțiunea formulată de către reclamantele A. și B., prin tutore A., în contradictoriu cu pârâtul C., având ca obiect partaj judiciar și s-a dispus ieșirea din indiviziune asupra imobilului teren situat în Brăila, str. x. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantelor suma de 11.704 RON, cu titlu de sultă. Au fost compensate cheltuielile de judecată reprezentând onorariul de avocat și, în consecință, a fost obligat pârâtul C. să plătească reclamantelor suma de 6.964,5 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 503 din 14 iunie 2019, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2017, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de pârâtul C. împotriva sentinței civile nr. 6205 din 15 noiembrie 2018, pronunțată de Judecătoria Brăila. Pârâtul a fost obligat să plătească reclamantei A. suma de 1000 RON cheltuieli de judecată.

Prin cererea înregistrată la 29 ianuarie 2020 pe rolul Tribunalului Brăila sub nr. x/2020, pârâtul C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 503 din 14 iunie 2019, pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. x/2017.

Prin încheierea din 3 iunie 2020, pronunțată de Tribunalul Brăila s-a dispus suspendarea cauzei datorită faptului că niciuna dintre părțile legal citate nu s-au prezentat pentru a-și susține interesele și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin decizia civilă nr. 23 din 14 ianuarie 2021, Tribunalul Brăila a constatat perimarea contestației în anulare.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul.

Prin decizia civilă nr. 119 din 12 mai 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a fost respins, ca neîntemeiat, recursul formulat de contestator împotriva deciziei civile nr. 23 din 14 ianuarie 2021 a Tribunalului Brăila.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Galați a declarat recurs contestatorul C..

Intimatele A. și B., prin tutore A. nu au depus întâmpinare.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 10 septembrie 2021, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității, în principiu, a recursului, după efectuarea formalităților reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

Prin raportul din 31 ianuarie 2022 s-a reținut că decizia atacată nu are deschisă calea de atac a recursului.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 31 martie 2022, în complet de filtru, fără citarea părților.

Analizând recursul în raport de excepția inadmisibilității, reținută și prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Coroborând dispozițiile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

În speță, decizia civilă nr. 119/R din 12 mai 2021 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, atacată prin prezenta cale de atac, a fost pronunțată de curtea de apel în soluționarea recursului declarat de contestatorul C. împotriva deciziei civile nr. 23 din 14 ianuarie 2021 a Tribunalului Brăila.

În raport de dispozițiile legale menționate, această decizie este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru argumentele înfățișate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C. împotriva deciziei civile nr. 119/R din 12 mai 2021 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2022.