ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1465/2020

Ședința publică din data de 9 iulie 2020

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă, reclamantul A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 1358 din 22 noiembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Galați, secția civilă.

Prin încheierea de ședință din 9 ianuarie 2019, instanța a dispus suspendarea judecării cererii de recurs în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținând că niciuna dintre părți nu a solicitat judecata cauzei în lipsă și constatând lipsa părților de la termenul de judecată.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a declarat recurs.

În susținerea cererii de recurs, recurentul-reclamant a arătat că nu a putut fi prezent în sală la termenul de judecată din motive medicale, iar problema de drept dedusă judecății era simplă și se impunea judecarea cauzei cât mai repede.

Învestită cu soluționarea recursului la 15 februarie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la comunicarea cererii de recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Intimați-pârâți nu au depus la dosar întâmpinare.

La 15 mai 2019 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părților din cauză.

Părțile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (7) C. proc. civ., completul de filtru a dispus admisibilitatea în principiu a recursului și a stabilit termen de judecată, în ședință publică, cu citarea părților, în vederea soluționării recursului.

Analizând criticile deduse judecății, ce pot fi circumscrise motivului de nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată caracterul nefondat al acestora, având în vedere următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.

Odată îndeplinite condițiile stabilite de textul legal anterior menționat, instanța de judecată este obligată să dispună suspendarea judecății. Măsura de suspendare a judecății se întemeiază pe voința prezumată a părților de a nu mai continua procedura judiciară. O atare prezumție este dedusă din faptul neprezentării părților la termenul de judecată la care au fost legal citate și din inexistența la dosar a unei solicitări de judecată în lipsă.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că în dosarul curții de apel nu există o cerere de judecare a cauzei în lipsă formulată de către părți, astfel încât, în mod legal, instanța de recurs, în aplicarea dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea cauzei.

Faptele prezentate de recurentul-reclamant, în sensul că nu a putut fi prezent în sală la termenul de judecată din motive medicale, iar problema de drept dedusă judecății era simplă și se impunea judecarea cauzei cât mai repede, nu sunt de natură a justifica omisiunea părților de a solicita judecata cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 223 C. proc. civ.

În cuprinsul dispozițiilor art. 415 pct. 1, C. proc. civ. prevede remediul procedural în cazul în care a fost dispusă măsura suspendării cauzei, însă una dintre părți dorește continuarea judecății. Astfel, judecata cauzei suspendate se reia prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți, când suspendarea s-a dispus prin învoirea părților sau din cauza lipsei lor.

Cererea de repunere pe rol a cauzei se depune la instanța care a dispus măsura suspendării, în speță Curtea de Apel Ploiești, înainte de împlinirea termenului de perimare prevăzut de dispozițiile art. 416 C. proc. civ.

Pentru considerentele prezentate, constatând legalitatea încheierii recurate, Înalta Curte urmează a respinge, ca nefondat, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 9 ianuarie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 iulie 2020.