ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1028/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 35 din data de 23 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2013, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâtul A. împotriva Deciziei civile nr. 1153 din data de 30 octombrie 2018, pronunțate de Tribunalul Galați, secția I civilă, în dosarul cu același număr.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul A., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 1 martie 2019, fiind repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru nr. 2.

În temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., s-a procedat, la data de 20 martie 2019, la întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit în cauză s-a reținut că prezenta cale de atac este declarată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive care nu este supusă recursului.

Completul nr. 2, în procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 20 martie 2019, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Raportul a fost comunicat părților, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la dosar, însă acestea nu au depus puncte de vedere.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu art. 499 teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați, secția civilă, la data de 3 iulie 2013, sub nr. x/2013, reclamanta B. SRL, în contradictoriu cu pârâții A. și C. a formulat cerere de partaj a imobilelor cu nr. cadastral x și 1376-C1, situate în sat D., comuna E., înscrise în cartea funciară nr. x, constând în suprafață de teren de 1.100 mp și construcție în suprafață de 128,12 mp, aflate în proprietatea devălmașă a pârâților.

A solicitat reclamanta ca bunurile anterior amintite să fie atribuite în natură pârâtului A., cu obligarea acestuia la plata unei sulte către pârâta C.

Prin Sentința civilă nr. 2447 din data de 28 martie 2017, Judecătoria Galați, secția civilă, a admis cererea având ca obiect "partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial - acțiune oblică", formulată de reclamanta B. SRL în contradictoriu cu pârâții A. și C.

A constatat că pârâții au dobândit, cu o contribuție de câte 50% fiecare, imobilul situat în sat D., județ Galați, compus din teren în suprafață de 1.100 mp (1.088 măsurată) - nr. cadastral x și construcție C1 în suprafață de 128,12 mp - nr. cadastral x.

A dispus sistarea stării de indiviziune între pârâți și, ca efect al partajului, a atribuit imobilul situat în sat D., județ Galați, compus din teren în suprafață de 1.100 mp (1.088 măsurată) - nr. cadastral x și construcție C 1 în suprafață de 128,12 mp - nr. cadastral x, către pârâtul A.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel pârâții A. și C.

Tribunalul Galați, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 1153 din data de 30 octombrie 2018 a admis excepția invocată de intimată și a constatat perimată cererea de apel formulată de către apelanții-pârâți A. și C. împotriva Sentinței civile nr. 2447 din data de 28 martie 2017, pronunțate de Judecătoria Galați în Dosarul nr. x/2013, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. SRL.

Pârâtul A. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 1153 din data de 30 octombrie 2018 a Tribunalului Galați, secția I civilă, cale de atac care a fost anulată ca netimbrată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 35 din data de 23 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2013.

La data de 1 martie 2019, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrat recursul declarat de pârâtul A. împotriva acestei din urmă decizii.

Înalta Curte reține că împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Coroborând prevederile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

Principiul legalității căilor de atac, reglementat prin dispozițiile art. 457 C. proc. civ., statuează că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Prin urmare, în raport de cele anterior reținute, Decizia nr. 35 din data de 23 ianuarie 2019 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, fiind pronunțată în soluționarea unui recurs, este o hotărâre definitivă, care nu este supusă recursului.

În consecință, pentru considerentele expuse, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva Deciziei nr. 35 din data de 23 ianuarie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva Deciziei nr. 35 din data de 23 ianuarie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 mai 2019.

Procesat de GGC - GV