ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2478/2021
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2478/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 17 noiembrie 2021
asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 183-R din 17 iunie 2021, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de Compania de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj, în contradictoriu cu intimații A. și B. și Pescarilor Sportivi Satu Mare, împotriva deciziei civile nr. 1-R din 18 ianuarie 2021 pronunțată de aceeași curte de apel.
Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj, susținând, prin prisma art. 488 pct. 8 C. proc. civ., că decizia atacată a fost pronunțată cu interpretarea greșită a legii, respectiv cu încălcarea unor dispoziții normative imperative.
A considerat că cererea de revizuire nu a fost nefondată, aceasta fiind întemeiată corect pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în situația în care revizuirea este o cale extraordinară de atac promovată pentru a îndrepta erorile de fapt, în scopul restabilirii adevărului în cauză.
Or, deși s-a solicitat numai admiterea lipsei calității procesuale pasive a recurentului - pârât și respingerea acțiunii reclamantului cu privire la acesta, instanța de recurs a judecat întreg fondul cauzei și cu privire la companie, fără a ține cont de limitele învestirii și pronunțându-se asupra unor lucruri care nu s-au cerut și dând mai mult decât s-a cerut în cererea de apel, respectiv recurs.
Procedura derulată în fața Înaltei Curți
Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a dispus, prin rezoluția din 8 septembrie 2021, întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.
La 24 septembrie 2021 s-a întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar completul de filtru C3, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod și a acordat termen la 17 noiembrie 2021, în camera de consiliu, fără citare părți.
Nu s-au depus puncte de vedere la raport.
La 15 noiembrie 2021, intimata B. și Pescarilor Sportivi Satu Mare a depus note de ședință prin care a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.
II. Considerentele Înaltei Curți
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 și 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
În cauză, se constată și incidența art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care stipulează în sensul că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Prin decizia atacată, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1-R/2021 pronunțată de aceeași curte de apel.
Se constată, totodată, că prin decizia civilă nr. 1-R din 18 ianuarie 2021, Curtea de Apel Oradea a soluționat recursul declarat de B. și Pescarilor Sportivi Satu Mare împotriva deciziei civile nr. 441/Ap din 17 octombrie 2019 a Tribunalului Satu Mare.
Ca atare, cum decizia împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire este definitivă, potrivit pct. 5 al art. 634 alin. (1) C. proc. civ., fiind dată în recurs și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire va avea același regim juridic.
Această concluzie se desprinde având în vedere și aspectul potrivit căruia revizuirea, fiind întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., nu poate atrage incidența alin. (6) al art. 513 din cod care reglementează posibilitatea exercitării recursului în situația în care revizuirea s-a cerut pentru contrarietatea hotărârilor.
Față de dispozițiile legale menționate, decizia nr. 183-R din 17 iunie 2021 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a acestuia.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de față înfrânge această regulă a procedurii civile, el se privește ca inadmisibil și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Cluj împotriva deciziei nr. 183-R din 17 iunie 2021 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2021.