ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2435/2021

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2021

Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

I.1. Decizia atacată cu contestație în anulare:

Prin decizia nr. 1587 din data de 14 septembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 853A din data de 23 iulie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs, în esență, a reținut că, în speță, calea de atac a recursului a fost formulată cu depășirea termenului reglementat de art. 485 alin. (1) C. proc. civ. și, totodată, că nu se verifică vreuna dintre cauzele de întrerupere a termenului procesual.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei nr. 1587 din data de 14 septembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2017 a formulat contestație în anulare contestatorul A., susținând că dezlegarea recursului este rezultatul unei erori materiale.

I.3. Apărările formulate în cauză:

Intimata B. S.R.L., prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea contestație în anulare ca nefondată, întrucât cele susținute de către contestator nu se încadrează în ipoteza prevăzută la art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

I.4. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 septembrie 2021, sub nr. x/2021.

La termenul de judecată din data de 16 noiembrie 2021, Înalta Curte, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității contestației în anulare și a reținut cauza în pronunțare asupra acestei excepții.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiței:

Examinând admisibilitatea contestației în anulare, prin raportare la dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere, ca tardiv, a recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 853A din data de 23 iulie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017 .

Înalta Curte reține că, în completul de filtru se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea criticilor în motivele de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și de respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Astfel, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 din același act normativ, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, rezultă că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate cu nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate, împotriva deciziei nr. 1587 din data de 14 septembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, inclusiv contestație în anulare.

Astfel, având în vedere argumentele anterior expuse și dispozițiile legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1587 din data de 14 septembrie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1587 din data de 14 septembrie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 noiembrie 2021.