ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2021

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 391/2021

HOTĂRÂRE
18.02.2021
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 391/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 18 februarie 2021

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2461 din 18 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, în procedura de filtru, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a constatat nul recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 86 din 3 martie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A., criticând-o pentru nelegalitate și susținând că instanța de recurs i-a încălcat dreptul la apărare, soluționând cauza în lipsa legalei sale citări și fără să-i solicite, în scris, să depună motivele de recurs.

În drept, contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) pct. 1 și alin. (2) și (3) C. proc. civ.

Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 29 ianuarie 2021, sub nr. x/2021, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8.

Prin rezoluția din 4 februarie 2021, s-a stabilit termen pentru soluționarea contestației în anulare la 18 februarie 2021.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității contestației în anulare, în raport de dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Examinând excepția inadmisibilității contestației în anulare, invocată de instanță din oficiu, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Alin. (2) și alin. (3) al art. 503 C. proc. civ. reglementează alte motive pentru care poate fi exercitată calea extraordinară de atac a contestației în anulare și care vizează, exclusiv, hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, precum și de instanțele apel, care nu sunt susceptibile de recurs.

În cauză, decizia nr. 2461 din 18 noiembrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, care face obiectul contestației în anulare, a fost pronunțată în procedura de filtru, reglementată de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Față de prevederile legale enunțate, se constată că în completul de filtru se analizează aspecte care vizează legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor în cazurile de casare reglementate de art. 488 din același act normativ, precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Înalta Curte reține că prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că deciziile pronunțate în condițiile reglementate de acest text legal să nu fie supuse niciunei căi de atac.

Ca atare, hotărârile pronunțate în procedura de filtrare a recursului nu pot fi atacate cu contestație în anulare.

În aplicarea dispozițiilor legale evocate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2461 din 18 noiembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2461 din 18 noiembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 februarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2031/2021
Ședința publică din data de 07 octombrie 2021 asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 85 din 3 martie 2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins contesta
ÎCCJ 2021-11-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2435/2021
Înaltei Curți de Casație și Justiție: Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 septembrie 2021, sub nr. x/2021. La termenul de judecată din data de 16 noiembrie 2021, Înalta Cur
ÎCCJ 2021-12-13
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 400/2021
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea C. pen. din data de 5 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contesta
ÎCCJ 2021-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1414/2021
Ședința publică din data de 9 iunie 2021 Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 327 din 11 februarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Ju
ÎCCJ 2022-05-23
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 102/2022
Ședința publică din data de 23 mai 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea contestată Prin decizia civilă nr. 319 din 18 octombrie 2021 pronunțată de Înalta Curte
Sursă