ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 24/2022

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de contestația în anulare formulată de contestatoarele A., B., C. împotriva deciziei nr. 2394/11.11.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosar nr. x/2020.

Prin decizia nr. 2394/11.11.2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentele A., B., C. împotriva deciziei nr. 51/F/26.04.2021 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare A., B., C..

În motivare, contestatoarele au arătat că în cauză există mai multe hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricină, având aceeași cauză, același obiect, aceleași părți, cu privire la revendicarea terenului în suprafață de 600 mp, situat în Voluntari, județul Ilfov, respectiv cele pronunțate în dosarele nr. x/2003 (Tribunalul București), nr. x/2003, nr. x/2005, nr. x/2008, nr. x/2020 (Curtea de Apel București), nr. x/2002, nr. x/2013, nr. x/2013* nr. x/2009 (Judecătoria Buftea), nr. x/2013* (Tribunalul Ilfov), decizia nr. 2394/11.11.2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Referitor la acest teren, contestatoarele arată că îl ocupă din anul 1975, au fost de bună-credință și au plătit impozite. Au expus pe larg situația de fapt și istoricul litigiilor ce au avut ca obiect terenul în discuție și au solicitat admiterea contestației, cu consecința reluării judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat, în vederea pronunțării unei noi hotărâri neviciate și suspendarea deciziei civile nr. 6401/22.10.2019 pronunțată de Judecătoria Buftea în dosar nr. x/2013.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 317 C. proc. civ.

La data de 19.01.2022 intimații D. și E. au depus note scrise prin care au expus istoricul litigiului dintre părți și au solicitat respingerea contestației în anulare, arătând că nu sunt îndeplinite motivele prevăzute de art. 317 C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost invocat ca temei juridic în prezenta cerere, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită conform legii ori când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului. Alin. 2 al aceluiași articol statuează că o atare cale de atac poate fi primită, pentru motivele anterior arătate atunci când acestea au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.

Decizia nr. 2101/08.10.2015 contestată în prezenta cauză, reprezintă decizia prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta F. împotriva deciziei nr. 234/04.06.2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Prin cererea formulată, contestatoarele nu invocă aspectele procedurale reglementate de dispozițiile art. 317 C. proc. civ., ci expun situații de fapt privind revendicarea terenului în litigiu, ce au fost analizate anterior de către instanțele de fond și care nu mai pot forma obiect de analiză în prezenta cale extraordinară de atac.

Pe de altă parte, învederând că în cauză există hotărâri contradictorii, contestatoarele deduc judecății aspecte ce au format obiectul cererii de revizuire. Or, împotriva hotărârii prin care a fost soluționată cererea de revizuire, acestea au exercitat calea de atac a recursului, soluționată prin decizia supusă prezentei contestații în anulare, astfel încât în cadrul prezentei contestații (ale cărei motive sunt expres și limitativ prevăzute de lege) nu mai pot fi analizate acele aspecte care au fost subsumate cazurilor de revizuire.

Astfel, în cauză nu se invocă eventuale neregularități privind procedura de citare la termenul de judecată la care a fost pronunțată hotărârea contestată, nici împrejurarea că hotărârea ar fi fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență, ci se arată că terenul în litigiu este deținut de către contestatoare de mai bine de 30 de ani, că acestea sunt de bună-credință, au plătit impozite, conform legii și că au existat mai multe procese în legătură cu acest teren, în care s-au pronunțat hotărâri potrivnice și nelegale.

Față de cele arătate, Înalta Curte constată că aspectele deduse judecății de către contestatoare nu se circumscriu motivelor expres și limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A., B., C. împotriva deciziei nr. 2394 din 11 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2022.