ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2271/2021

HOTĂRÂRE

28.10.2021

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2271/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 28 octombrie 2021

asupra conflictului de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu, la 21 septembrie 2020, sub nr. x/2020, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ordinul Biochimiștilor, Biologilor și Chimiștilor în Sistemul Sanitar din România, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la recunoașterea calității sale de membru și la înscrierea cu această calitate în registrul unic. A mai solicitat să fie obligat pârâtul la a-i aviza autorizația de liberă practică pentru biochimiști, biologi și chimiști în sistemul sanitar.

Judecătoria Sibiu, secția civilă, prin sentința civilă nr. 1457 din 5 aprilie 2021 a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de pârât, și a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.

Pentru a decide astfel, a constatat incidente dispozițiile art. 107 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.

Cum sediul pârâtului se află în mun. București, str. x, adresă situată în raza de competență teritorială a Judecătoriei sectorului 2 București, a fixat competența în favoarea acestei instanțe.

Prin sentința civilă nr. 7986 din 13 iulie 2021, Judecătoria sectorului 2 București, secția civilă a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat litigiul în favoarea Judecătoriei Sibiu. A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență.

În considerentele hotărârii, a reținut că Judecătoria Sibiu, la primul termen de judecată acordat la 08.02.2021, în baza art. 131 C. proc. civ., a procedat la verificarea competenței și a constatat că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza în temeiul dispozițiilor art. 94 raportat la art. 111 C. proc. civ.

Fiind vorba despre o excepție de ordine privată, astfel cum s-a notat și de către prima instanță în determinarea competenței prin reținerea art. 107 alin. (1) C. proc. civ., trebuia invocată de pârât prin întâmpinare, care era obligatorie. Pârâtul a formulat acest act procesual, însă nu a invocat excepția necompetenței teritoriale, prin urmare competența s-a consolidat în mod definitiv în privința instanței pe rolul căreia a fost introdusă cererea, cu aplicarea dispozițiilor art. 130 și 131 C. proc. civ.

Învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, Înalta Curte constată că, în cauză, competența soluționării cererii de chemare în judecată revine Judecătoriei sectorului 2 București, pentru considerentele ce succed:

Prin demersul judiciar inițiat la 21 septembrie 2010, reclamanta A. a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtului Ordinul Biochimiștilor, Biologilor și Chimiștilor în Sistemul Sanitar din România la recunoașterea calității sale de membru și la înscrierea cu această calitate în registrul unic. A mai pretins să fie obligat pârâtul la a-i aviza autorizația de liberă practică pentru biochimiști, biologi și chimiști în sistemul sanitar.

În raport de obiectul pricinii, Înalta Curte reține aplicabilitatea dispozițiilor art. 107 alin. (1) C. proc. civ., ce instituie regula de drept comun în materia competenței teritoriale: "Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.’’

În speța de față, pârâtul Ordinul Biochimiștilor, Biologilor și Chimiștilor în Sistemul Sanitar din România are sediul în mun. București, str. x, în raza de competență teritorială a Judecătoriei sectorului 2 București.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., se va fixa competența de soluționare a pricinii în favoarea acestei instanțe.