ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2045/2021

Ședința publică din data de 07 octombrie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința civilă nr. 1171/31.10.2019 Judecătoria Fetești a admis excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu, și a anulat contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva executării silite pornită în dosarul de executare silită nr. x/2015 al B., ca netimbrată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul A..

Prin decizia civilă nr. 281A/12.03.2020, pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția civilă, instanța de apel a respins apelul ca neîntemeiat.

Împotriva deciziei tribunalului, a declarat recurs contestatorul A..

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 588R din 09.10.2020 a respins, ca inadmisibil, recursul.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs contestatorul A..

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la dosar recurs.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport, prin care a evocat parcursul litigiului în care a fost pronunțată decizia atacată și a prezentat argumente ce țin de fondul contestației la executare.

Prin rezoluția din 10 iunie 2021 s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 7 octombrie 2021.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția inadmisibilității, reținută prin raportul întocmit în cauză, pe care o va analiza cu prioritate față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Coroborând dispozițiile legale mai sus citate, rezultă că hotărârile judecătorești pronunțate în recurs sunt definitive și nu sunt supuse căii de atac a recursului.

În speță, prin decizia civilă nr. 588R din 9 octombrie 2020, obiect al căii de atac pendinte, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibil, recursul promovat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 281A/12.03.2020 a Tribunalului Ialomița, secția civilă.

În raport de dispozițiile legale menționate, această decizie dată în recurs este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea unui alt recurs.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru argumentele înfățișate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 588 R din 09 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 07 octombrie 2021.