ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2032/2021

Ședința publică din data de 07 octombrie 2021

asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 2344 din 11 noiembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020 a fost stabilită competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele B. S.R.L. și C. S.A., având ca obiect ordonanță președințială - autorizarea intrării în încăperi, în favoarea Judecătoriei Galați.

Prin cererea formulată la 14 iulie 2021, revizuenta S.C. C. S.A. a solicitat revizuirea acestei decizii în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (2), art. 509 alin. (1) pct. 3 teza a II-a și pct. 5 C. proc. civ. și art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Intimatul A. a formulat întâmpinare la cererea de revizuire, invocând nulitatea căii extraordinare de atac, întrucât nu cuprinde motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază, precum și inadmisibilitatea acesteia prin prisma susținerilor invocate. Partea a mai arătat că revizuirea privește o decizie pronunțată în conflict de competență și a solicitat aplicarea în sarcina revizuentei a unei amenzi judiciare în condițiile prevăzute de art. 190 C. proc. civ. cu referire la art. 187 pct. 2 lit. i) C. proc. civ. și acordarea de despăgubiri în cuantum de 100 RON pe zi, de la pronunțarea soluției în revizuire și până la momentul ajungerii dosarului la Judecătoria Galați, pentru introducerea cu rea-credință a cererii de revizuire - în condițiile formulării căii de atac împotriva unei decizii pronunțate în conflict de competență - și intenția certă de tergiversare pe orice cale a judecării cauzei de ordonanță președințială.

Pentru termenul de judecată din 7 octombrie 2021 revizuenta a depus note scrise în cadrul cărora a solicitat să se constate că litigiul este lipsit de obiect, bunurile personale ale reclamantului fiind predate societății de valorificare D. S.R.L. În această situație examinarea căii de atac apare de prisos, motiv pentru care a declarat că renunță la judecarea cererii de revizuire.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Față de poziția procesuală a revizuentei, de renunțare la judecarea cererii de revizuire, Înalta Curte arată că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procesuale de dispoziție, care sunt acte de voință ale părților cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

Prin urmare, renunțarea la judecata unei căi de atac reprezintă un act procedural de dispoziție permis părților în procesul civil.

Instituția renunțării la judecată este reglementată prin dispozițiile art. 406 C. proc. civ., în care se stipulează că,,(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială’’, iar în conformitate cu art. 513 alin. (1) din același cod, cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată.

Văzând manifestarea de voință a revizuentei neîndoielnică și neechivocă, exprimată prin notele de ședință înregistrate la dosar la 4 octombrie 2021, Înalta Curte, în aplicarea principiului disponibilității, va lua act de renunțarea acesteia la judecata căii de atac a revizuirii.

În ceea ce privește solicitarea intimatului A. de aplicare a unei amenzi judiciare revizuentei în baza dispozițiilor cuprinse în art. 187 pct. 2 lit. i) C. proc. civ. și de acordare a despăgubirilor de 100 RON pe zi de la pronunțarea soluției în revizuire și până la momentul ajungerii dosarului de fond la Judecătoria Galați, Înalta Curte o va respinge. Se reține că pretenția de instituire a acestor sancțiuni a fost determinată de exercitarea cu rea-credință a cererii de revizuire, în condițiile formulării căii de atac împotriva unei decizii pronunțate în conflict de competență, pe de o parte, și de intenția vădită de tergiversare a judecării litigiului de ordonanță președințială, înregistrat cu nr. x/2020 pe rolul Judecătoriei Galați, pe de altă parte. Or, în cauză nu sunt întrunite elementele abuzului de drept procesual prevăzute de art. 12 C. proc. civ., simpla formulare a unei căi de atac, cum este cea din speță, fiind o formă de manifestare a părții în virtutea liberului acces la justiție garantat prin dispozițiile art. 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțare la judecarea cererii de revizuire formulate de revizuenta S.C. C. S.A. împotriva deciziei nr. 2344 din 11 noiembrie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Respinge cererile formulate de intimatul A. privind aplicarea unei amenzi judiciare în sarcina revizuentei și acordarea de despăgubiri.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 07 octombrie 2021.