ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 193/2022

Ședința publică din data de 2 februarie 2022

asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2683 din 8 decembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 7 septembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. A obligat-o pe recurentă la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 RON, reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ. în favoarea intimatei B..

Prin cererea înregistrată la data de 23 decembrie 2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2683/2021 prin soluționarea cererilor de înscriere în fals și defăimare, cu sesizarea organelor de cercetare penală pentru favorizarea făptuitorilor de către avocat, obstrucționarea justiției, precum și fals și uz de fals, precum și a cererii de asigurare de probe.

Analizând cererea, Înalta Curte constată că aceasta nu poate fi primită, în considerarea argumentelor ce succed:

Prin decizia nr. 2683 din 8 decembrie 2021, Înalta Curte a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentă, reținând, în esență că, în raport de dispozițiile art. 244

1

C. proc. civ., o încheiere prin care s-a dispus suspendarea judecății unui recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii".

Din perspectiva normei de drept citate, Înalta Curte constată că ipoteza reglementată de art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ. nu se regăsește în speță.

Se observă astfel că prin decizie, Înalta Curte, din oficiu, a pus în discuție admisibilitatea căii de atac având în vedere că a fost atacată cu recurs o încheiere de suspendare a judecății pronunțată de o instanță de recurs.

La solicitarea recurentei de a i se încuviința depunerea la dosar a unor cereri de înscriere în fals și defăimare înscrisuri și de asigurare probe, Înalta Curte a învederat părții că prioritar a se analiza este chestiunea admisibilității căii extraordinare de atac.

Cum excepția inadmisibilității recursului a fost găsită întemeiată, prin decizia nr. 2683/2021, recursul s-a respins, ca inadmisibil.

În raport de soluția astfel pronunțată prin decizia a cărei completare dispozitiv se solicită, cererile formulate de recurentă nu prezintă nicio relevanță, neputând fi analizate și luate în considerare în cuprinsul unei căi de atac pentru care s-a constatat că nu există posibilitatea promovării acesteia.

Se reține așadar că nu este vorba de o omisiune a instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, în sensul reglementat de art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ., pentru a fi în situația formulării unei cereri de completare dispozitiv.

Nelegala învestire a instanței cu judecata unui recurs care, potrivit legii, este inadmisibil nu putea deschide calea unei legale învestiri a instanței cu soluționarea unor cereri incidentale sau accesorii acestuia.

Pentru toate aceste considerente, se va respinge cererea formulată de petentă.

Văzând solicitarea intimatei B. de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată prin notele scrise și justificate cu înscrisurile depuse la dosar, în raport de dispozițiile art. 274 C. proc. civ., aceasta urmează a fi admisă, cu aplicarea alin. (3) al articolului, în sensul reducerii cuantumului la suma de 500 RON, în raport de gradul de complexitate al cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2683 din 8 decembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenta A..

Obligă pe petentă la 500 RON cheltuieli de judecată către intimata B., cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 februarie 2022.