Decizia nr. 151/2022 — ÎCCJ, Secția I civilă

Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 709 din 15 septembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 647 din 17 iunie 2021, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021. Împotriva deciziei nr. 709 din 15 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2021 au formulat contestație în anulare contestatorii A. și B..

Hotărârea care formează obiectul recursului Prin decizia nr. 878 din 10 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 709 din 15 septembrie 2021, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatele Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Timiș și Unitatea Administrativ Teritorială Jimbolia - Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jimbolia.

Recursul Împotriva deciziei nr. 878 din 10 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, au formulat recurs contestatorii A. și B.. În dezvoltarea motivelor de recurs, contestatorii au susținut, în esență, nelegalitatea deciziei atacate, din perspectiva modalității de soluționare a dosarului de fond, a probatoriului administrat și examinării acestuia, precum și a necercetării fondului litigios. Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.

Înregistrarea recursului pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 20 decembrie 2021, sub nr. x/2021, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare Completului nr. 8, stabilindu-se termen de judecată la 27 ianuarie 2022.

Întâmpinarea Prin întâmpinarea formulată la 13 ianuarie 2022, intimata Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Timiș a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil, pentru invocarea, de către recurenți, a unor motive similare celor expuse în căile de atac anterioare.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând cu prioritate, conform dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului, Înalta Curte reține următoarele: Cererea de recurs este îndreptată împotriva deciziei nr. 878 din 10 noiembrie 2021, pronunțate în dosarul nr. x/2021, prin care Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 709 din 15 septembrie 2021, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatele Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Timiș și Unitatea Administrativ Teritorială Jimbolia - Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Jimbolia. Decizia nr. 709 din 15 septembrie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă a fost pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire promovate de aceeași recurenți împotriva deciziei nr. 647 din 17 iunie 2021 a aceleiași instanțe. Prin această din urmă hotărâre, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 334 din 9 martie 2021, prin care aceeași instanță a respins, ca inadmisibil, recursul pe care l-au declarat împotriva deciziei nr. 40 din 21 iulie 2020 a Tribunalului Timiș. Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., sunt irevocabile, (pct. 4), hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii și, (pct. 5), orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Dispoziții similare sunt cuprinse și în art. 328 din același act normativ, în sensul că "Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." Din coroborarea dispozițiilor legale enunțate reiese că, fiind pronunțată în recurs, decizia nr. 334 din 9 martie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă este irevocabilă. Acest caracter a fost dobândit și de deciziile nr. 647 din 17 iunie 2021, nr. 709 din 15 septembrie 2021 și nr. 878 din 10 noiembrie 2021, prin care Curtea de Apel Timișoara a soluționat căile extraordinare de atac declarate succesiv de recurenți, respectiv revizuire și contestație în anulare. Continuând acest raționament, Înalta Curte constată că decizia nr. 878 din 10 noiembrie 2021 a Curții de Apel Timișoara este irevocabilă și, prin urmare, nesusceptibilă de recurs. Acest aspect rezidă și din dispozițiile art. 299 C. proc. civ., conform cărora pot constitui obiect al recursului numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Astfel, decizia supusă analizei în prezenta cale extraordinară de atac nu face parte din categoria celor enumerate de norma menționată, fiind o decizie irevocabilă, pronunțată într-o contestație în anulare. Or, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, ceea ce presupune că nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul obținerii reformării sau retractării hotărârii. Această regulă are și valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție stipulând că exercitarea căilor de atac, ordinare și extraordinare, trebuie făcută în consens cu dispozițiile legale. În raport de caracterul irevocabil al hotărârii atacate și de dispozițiile legale evocate, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 878 din 10 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.