ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 877/2022

Ședința publică din data de 14 aprilie 2022

asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1308 bis R din 2 decembrie 2010 a Tribunalului Timiș, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2009, s-a respins recursul formulat de recurenții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 2204 din 2 februarie 2010 a Judecătoriei Timișoara, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de fond Funciar Jimbolia și Comisia Județeană de fond funciar Timiș în cauza având ca obiect fond funciar.

Prin decizia nr. 151 din 27 ianuarie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 878 din 10 noiembrie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Cele două hotărâri menționate anterior au fost atacate pe calea revizuirii de revizuenții A. și B..

Intimatele nu au depus întâmpinare, fiind legal citate pentru termenul de judecată stabilit în vederea soluționării revizuirii.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

a.Cu privire la cererea de revizuire îndreptată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 151 din 27 ianuarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte reține următoarele:

Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict determinate de lege.

Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanțele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. În primul rând, este vorba de deciziile instanțelor de recurs date ca urmare a rejudecării fondului după casarea cu reținere, deoarece pot fi administrate probe noi și pot fi reapreciate probele administrate de instanțele de fond. În mod excepțional, sunt supuse revizuirii și hotărârile date asupra recursului, indiferent că acesta a fost admis sau respins ca nefondat, dacă la judecarea recursului au fost produse înscrisuri noi.

Prin decizia nr. 151 din 27 ianuarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a cărei revizuire se solicită, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii A. și B. împotriva deciziei nr. 878 din 10 noiembrie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Această hotărâre nu evocă fondul, întrucât recursul declarat a fost respins, ca inadmisibil.

Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, iar exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

În consecință, Înalta Curte reține că decizia pronunțată de instanța de recurs nu evocă fondul pricinii, astfel încât nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, impusă de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru considerentele înfățișate, având în vedere și prevederile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care stipulează că la judecarea cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea acestei căi de atac și la faptele pe care se întemeiază, se va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac.

b.Cu privire la aspectul competenței materiale în soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 1308 bis R din 2 decembrie 2010 a Tribunalului Timiș, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2009, formulată de revizuenți, instanța are în vedere următoarele argumente:

Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere. În ipoteza de față se solicită și revizuirea unei hotărâri pronunțate de Tribunalul Timiș, astfel că în aplicarea normei redate, competența materială de soluționare a căii extraordinare de atac revine acestei instanțe. Prin urmare, se va dispune disjungerea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 1308 bis R din 2 decembrie 2010, pronunțate de Tribunalul Timiș, secția civilă, și se va declina competența de soluționare a pricinii (raportat la respectiva cerere) în favoarea Tribunalului Timiș.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Disjunge cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 1308 bis R din 2 decembrie 2010 a Tribunalului Timiș, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2009, și declină competența de soluționare a acesteia în favoarea Tribunalului Timiș.

Fără cale de atac.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 151 din 27 ianuarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021, formulată de revizuenții A. și B..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 aprilie 2022.