ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.02.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 636/2022

HOTĂRÂRE
03.02.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 636/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 03 februarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal la data de 26 septembrie 2018, sub nr. x/2018, reclamantul Consiliul Județean Ilfov, în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți și Invenții pentru Agricultură, a solicitat anularea Deciziei de soluționare a contestației nr. 2940/12.03.2018, formulată de Consiliul Județean Ilfov și a Procesului-verbal nr. x/02.02.2018, de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor bugetare privind cererea de plată nr. x/2011 prin care s-a constituit creanța bugetară în sumă de 142.690,98 RON și a fost compensată din cererea de plată nr. x/2018, ca prescris.

Prin sentința civilă nr. 1496 din 17 aprilie 2019, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Județul Ilfov-Consiliul Județean Ilfov, în contradictoriu cu pârâta Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 1496 din 17 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul Județul Ilfov - Consiliul Județean Ilfov, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, în rejudecarea cauzei, admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată.

Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul instanței de recurs la data de 06 ianuarie 2020, intimata-pârâtă Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură a invocat, în principal, excepția nulității recursului și, în subsidiar, a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat.

Analizând, cu prioritate, termenul de declarare a căii de atac, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004:

"Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare", iar potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)." Totodată, conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.:

"Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută."

Înalta Curte reține că sentința civilă nr. 1496 din 17 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 14 octombrie 2019, conform dovezii de înmânare aflate la fila x din volumul II al dosarului instanței de fond. Termenul de 15 zile, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, înăuntrul căruia trebuia declarată calea de atac a recursului, începea să curgă de la acest moment și se împlinea la data de 30 octombrie 2019, potrivit dispozițiilor art. 181, raportat la art. 184 din C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost înaintată prin fax la Registratura instanței de fond la data de 31 octombrie 2019 .

Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul a fost depus în afara termenului de 15 zile prevăzut de lege, respectiv la data de 31 octombrie 2019, ultima zi în care putea fi promovată calea de atac fiind 30 octombrie 2019.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 185 alin. (1) și art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepția tardivității și va respinge recursul declarat de reclamantul Județul Ilfov - Consiliul Județean Ilfov împotriva sentinței civile nr. 1496 din 17 aprilie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Admite excepția tardivității.

Respinge recursul declarat de reclamantul Județul Ilfov - Consiliul Județean Ilfov împotriva sentinței civile nr. 1496 din 17 aprilie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03 februarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-02-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 523/2022
Ședința publică din data de 1 februarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înreg
ÎCCJ 2022-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 165/2022
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii dedusă judecății Prin cererea de chemare în judecată înregistrat
ÎCCJ 2023-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1743/2023
Ședința publică din data de 28 martie 2023 Asupra cererii de revizuire ce face obiectul prezentei judecăți, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 1
ÎCCJ 2022-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1322/2022
Ședința publică din data de 8 martie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII
ÎCCJ 2022-06-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3308/2022
favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Sursă