ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5926/2021

Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 12.06.2018 pe rolul Curții de Apel Craiova, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, anularea înscrisurilor intitulate "Titlu executoriu" nr. x și "Somația" nr. x.

Soluția instanței de fond Prin sentința civilă nr. 33/2019 din 18.01.2019, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.

Cererea de recurs Împotriva sentinței civile nr. 33/2019 din 18 ianuarie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Decizia atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 5461 din 8 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 33/2019 din 18 ianuarie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Contestația în anulare de față Împotriva deciziei nr. 5461 din 8 noiembrie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare recurentul A., apreciind că hotărârea pronunțată în soluționarea recursului este nelegală. 4. Apărările formulate Deși a fost legal citată, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt nu a formulat întâmpinare. II. Soluția Înaltei Curți cu privire la contestația în anulare Analizând cu prioritate excepția perimării contestației în anulare formulate împotriva deciziei nr. 5461 din 8 noiembrie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele: La termenul de judecată din data de 30 iulie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților. Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. În cauză a fost formulată de către contestatorul A. o cerere de repunere pe rol, care a fost anulată ca netimbrată la termenul din data de 10 iunie 2021, fiind menținută măsura suspendării judecării cauzei dispuse la termenul din 30 iulie 2020. Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimată contestația în anulare de față.