ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5417/2021

Ședința publică din data de 10 noiembrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 11 octombrie 2020, pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2020, reclamanții A., B., C., D., E., alături de ceilalți reclamanți menționați în acțiune, în contradictoriu cu pârâtul Departamentul pentru Situații de Urgență, au solicitat anularea Ordinului șefului Departamentului pentru Situații de Urgență Comandantul Acțiunii nr. x din 02.11.2020 privind stabilirea unor măsuri pentru folosirea în cadrul sistemului sanitar a medicilor rezidenți în contextul răspândirii infecțiilor cu coronavirusul SARS-COV-2, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru.

1.2. Prin sentința civilă nr. 1259 din 18 noiembrie 2020, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a dispus, printre altele, disjungerea cererii formulate de reclamanții A., B., C., D. și E., fiind format dosarul nr. x/2019.

1.3. Prin sentința civilă nr. 1267 din 20 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel București, secția a IX-a de contencios administrativ și fiscal a admis excepția de necompetență teritorială exclusivă a acestei instanțe și a declinat competența teritorială de soluționare a cererii introduse de reclamanții A., B., C., D., E. împotriva pârâtului Departamentul pentru Situații de Urgență în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

1.4. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 30 decembrie 2020.

Prin sentința civilă nr. 2 din 11 ianuarie 2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanții A., B., C., D., E., în contradictoriu cu pârâtul Departamentul pentru Situații de Urgență.

Împotriva sentinței civile nr. 2 din 11 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamanții A., B., C., D., E., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și casarea sentinței recurate.

Intimatul-pârât Departamentul pentru Situații de Urgență a depus întâmpinare în dosarul instanței de recurs, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate îndeplinirea de către recurenții-reclamanți a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția netimbrării, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 de RON, dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ. și tot cu 100 de RON, dacă se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, caz de casare care corespunde prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 25.02.2021 și comunicată recurenților-reclamanți la data de 02.03.2021, la sediul procesual ales indicat în cererea de recurs, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părților obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2 din 11 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, obligație pe care recurenții-reclamanți nu au îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat.

Din verificările efectuate, se constată că recurenții-reclamanți nu au formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu au solicitat acordarea de facilități la plata taxei.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., E. împotriva sentinței civile nr. 2 din 11 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții A., B., C., D., E. împotriva sentinței civile nr. 2 din 11 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 noiembrie 2021.