ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5690/2021

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2021

Asupra excepția perimării;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 09.10.2017, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Impozite și Taxe Locale Sector 6, anularea Deciziei nr. 790/28.02.2017 privind soluționarea contestației formulată de S.C. A. S.R.L., emisă de Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 6, prin care s-a respins contestația formulată de reclamantă împotriva Deciziei referitoare la obligațiile fiscale accesorii nr. 369-16- 04538 din data de 28.11.2016, în cuantum de 901.190,97 RON, precum și anularea sau desființarea Deciziei de impunere pentru anul 2016 pentru stabilirea impozitelor/taxelor datorate de persoane juridice din data de 29.11.2016, în cuantum de 316.478 RON, cu consecința reanalizării si restabilirii ca dată de dobândire a clădirii din Bd. x, București, data de 07.04.2016, momentul de la care clădirea a fost executată integral, intrând în proprietatea reclamantei și de la care se datorează impozit, precum și restituirea sumei de 1.999.966, achitată de reclamantă, fără a fi datorată; suspendarea Deciziei referitoare la obligațiile fiscale accesorii nr. 369-16- 04538 din data de 28.11.2016, în cuantum de 901.190,97 RON, precum și a Deciziei de impunere pentru anul 2016 pentru stabilirea impozitelor/taxelor datorate de persoane juridice din data de 29.11.2016, în cuantum de 316.478 RON; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1286 din 20 martie 2018 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de suspendare a actelor administrative contestate, ca rămasă fără obiect și a respins cererea de chemare în judecată pe fond formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 6, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 1286 din 20 martie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L.

II. Soluția instanței de recurs

Înalta Curte de Casație și Justiție, sesizată cu soluționarea recursului declarat, la termenul stabilit pentru soluționarea recursului, din data de 11 februarie 2021, a constatat că au lipsit atât recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L., cât și pârâta Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale Sector 6 și, întrucât părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. a dispus suspendarea judecării cauzei.

Părțile au fost citate pentru punerea în discuție a perimării pentru termenul din data de 18 noiembrie 2021, când instanța a rămas în pronunțare asupra excepției de perimare.

În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Potrivit art. 420 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că părțile au lipsit nejustificat la termenul stabilit pentru soluționarea recursului declarat și nu au solicitat judecarea în lipsă, așa cum prevăd dispozițiile art. 223 alin. (3) din C. proc. civ., astfel că judecata recursului a fost suspendată.

De la data suspendării judecății, 11 februarie 2021, pricina a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, pentru mai mult de 6 luni.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 420 din C. proc. civ., urmează a constata perimat recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 1286 din 20 martie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată astăzi, 18 noiembrie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.