ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5196/2021

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2021

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 10.11.2020 revizuenta UAT Vișetul de Sus a solicitat in temeiul art. 509 pct. 1 și 8 din C. proc. civ. revizuirea deciziei nr. 303/R din 24.09.2020 pronunțată de Curtea de Apel Cluj.

A susținut revizuenta, in ceea ce privește motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., că hotărârea atacată este potrivnică deciziei nr. 5781 din 27.11.2017 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III a contencios administrativ și fiscal, pronunțată in dosarul nr. x/2016.

Prin Decizia nr. 178 din data de 2 februarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. in favoarea Curții de Apel Cluj.

Prin aceeași decizie a fost declinată competenta de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. in favoarea secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Hotărârea atacată.

Prin decizia civilă nr. 303/R/2020 din 24 septembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă pronunțate în dosarul nr. x/2018 a fost respins recursul declarat de reclamantul Orașul Vișeu de Sus prin Primar împotriva deciziei civile nr. 83/A din 25.02.2020 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr. x/2018.

Apărările intimaților.

Prin întâmpinarea depusă în fața secției civile a Inaltei Curți de Casație și Justiție, intimata Curtea de Conturi a României a solicitat respingerea cererii de revizuire, in principal, ca inadmisibilă, iar in subsidiar, ca nefondată.

Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș a formulat întâmpinare solicitând respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire.

Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii

Înalta Curte, analizând în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., excepțiile de procedură, precum și cele de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, constată că excepția tardivității, invocată din oficiu în cauză, este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va respinge cererea de revizuire ca tardivă.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate:

Cererea de revizuire este o cale de atac de retractare, reglementată de dispozițiile art. 509-513 C. proc. civ., care poate fi exercitată în cazurile și în condițiile expres prevăzute de art. 509-511 C. proc. civ.

Conform art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti […] în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri"

În raport de conținutul normei de drept citată, pe deplin justificată prin prisma principiul siguranței raporturilor juridice, legat de interesul general al asigurării stabilității hotărârilor judecătorești definitive, Înalta Curte constată că există un singur termen atât pentru introducerea revizuirii cât și pentru motivarea acestuia, respectiv o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, în cazul prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

Astfel fiind, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 303/R/2020 din 24 septembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă pronunțate în dosarul nr. x/2018, în considerarea motivului de revizuire reglementat prin dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., trebuia atât introdusă la instanță cât și motivată în termen de o lună de la data de 24 septembrie 2020, indiferent de momentul comunicării deciziei, pe considerentul că, în momentul cunoașterii soluției pronunțate de instanța de recurs, partea interesată putea aprecia în concret dacă este sau nu cazul să formuleze o cerere de revizuire.

Astfel, Înalta Curte constată că, deși decizia atacată a fost pronunțată la data de 24 septembrie 2020, revizuentul a transmis cererea de revizuire prin fax la data 9 noiembrie 2020, cu depășirea termenului prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., ceea ce atrage sancțiunea prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Temeiul de drept al soluției adoptate în revizuire

Având în vedere toate considerentele expuse și ținând seama de prevederile art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității.

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Unitatea Administrativ Teritorială Vișeu de Sus împotriva deciziei civile nr. 303/R/2020 din 24 septembrie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă pronunțate în dosarul nr. x/2018, ca tardivă.

Cu recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2021.