ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5050/2021

Ședința publică din data de 27 octombrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 29 august 2019, sub nr. x/2019, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Județean în Construcții Timiș, a solicitat obligarea pârâtului să ia măsuri cu privire la demolarea unor pereți dintre boxele apartamentelor imobilului în care locuiește.

Totodată, reclamanta a menționat că aceste demolări au fost efectuate de persoane neidentificate.

Prin sentința civilă nr. 958 din 9 septembrie 2019, Tribunalul Timiș a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs B. în calitate de reprezentant al reclamantei A., iar prin decizia civilă nr. 127 din 6 februarie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității recursului, respingând recursul ca inadmisibil.

La data de 3 martie 2020, reclamanta A. prin B. a formulat recurs împotriva deciziei nr. 127 din data de 06 februarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 29 iulie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamanta A., reprezentată prin B. împotriva deciziei nr. 127 din data de 06 februarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La data de 19 aprilie 2021, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. prin B. împotriva deciziei nr. 127 din data de 06 februarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2021.