ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5048/2021
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5048/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 27 octombrie 2021
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, la data 13 iunie 2018, sub nr. x/2018, reclamanta S.C. A. S.R.L. Șcheia, în contradictoriu cu pârâta Comuna Dămuc, județul Neamț a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 98.900 RON conform contractului de servicii de proiectare nr. x/05.08.2016, precum și a penalităților de întârziere calculate de la data scadenței (10.10.2016) până la achitarea efectivă a debitului conform contractului de servicii de proiectare nr. x/05.08.2016.
Prin sentința civilă nr. 771 din 11 iulie 2018, Tribunalul Suceava a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 98.900 RON și penalități de întârziere de 0,3% pe zi începând cu 10.10.2018 până la achitarea debitului.
Împotriva acestei sentințe pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc, prin primar a promovat apel, cale de atac respinsă, ca inadmisibilă, prin decizia nr. 11 din 13 noiembrie 2018 a Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal.
Împotriva acestei decizii, apelanta-pârâtă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc, prin primar a promovat contestație în anulare, cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, sub dosar nr. x/2018.
Soluția instanței de fond
Prin decizia civilă nr. 3 din 11 februarie 2019, Curtea de Apel Suceava respins contestația în anulare promovată de contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc prin Primar împotriva deciziei nr. 11 din 13 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimata S.C. A. S.R.L. Șcheia, ca inadmisibilă.
Cererea de recurs
Împotriva deciziei menționate la pct. I.2 a formulat recurs contestatoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc prin Primar, solicitând admiterea recursului și să se constate că instanța era obligată să trimită cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2018 la un complet de soluționare a recursurilor.
Apărările formulate în cauză
Intimata A. S.R.L. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.
Cererea de renunțare la judecata recursului
Ulterior, prin cererea înregistrată la dosar la data de 7.06.2021, recurenta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc prin Primar a învederat că renunță la judecata recursului declarat în cauză, în temeiul art. 406 C. proc. civ.
II. Soluția instanței de recurs
Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei la judecata recursului declarat în cauză, pentru motivele arătate în continuare.
Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului declarat de contestatoare, a luat act de faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către recurentă o solicitare de renunțare la judecata recursului.
Solicitarea de renunțare la judecata recursului a fost comunicată intimatei, care nu a depus la dosar punct de vedere față de această cerere.
Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."
În speță, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-contestatoare, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.
Pentru considerentele arătate și în raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei la judecarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 3 din 11 februarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Dată
Ia act de renunțarea recurentei-contestatoare Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dămuc prin primar la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 3 din data de 11 februarie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2021.