ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4880/2021

Ședința publică din data de 21 octombrie 2021

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, la data de 16.03.2021, intimata-reclamantă A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1375 din 3 septembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2019 privind recursul formulat de recurentul-pârât Președintele Consiliului Județean Covasna împotriva sentinței civile nr. 6107 din 27 septembrie 2019 a Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal.

1.2. Prin încheierea de ședință din 4 februarie 2021, Curtea, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., a suspendat judecarea cererii de completare a dispozitivului ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor stabilite în sarcina intimatei-reclamante

Împotriva acestei încheieri, B. a formulat recurs, solicitând admiterea recursului și anularea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1375 din 3 septembrie 2020, conform art. 196 C. proc. civ.

Intimata A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a recurentei B..

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului.

4.1. Recurentei B. i s-a pus în vedere, prin adresele instanței din 11.05.2021 și din data de 01.10.2021, obligația de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plătește anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Or, deși s-a pus în vedere recurentei obligația timbrării recursului, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței.

Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Prin urmare, având în vedere că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce le revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) și (3) și art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

4.2. Având în vedere cererea intimatei A. de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 RON, reprezentând onorariu de avocat, în raport cu soluția de respingere a recursului, constatând culpa procesuală a recurentei-interveniente B., Înalta Curte, în temeiul art. 451 și art. 453 C. proc. civ., urmează a o admite.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurenta-intervenientă B. împotriva încheierii din 4 februarie 2021 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Obligă recurenta-intervenientă B. la plata sumei de 500 RON către intimata-reclamantă A., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 21 octombrie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.