ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4877/2021

Ședința publică din data de 21 octombrie 2021

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 13.10.2020, reclamanta Direcția Județeană pentru Sport și Tineret Vrancea a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Tineretului și Sportului, anularea Ordinului nr. 1176/09.09.2020 emis de pârât, și anularea actului administrativ de soluționare a contestației prealabile nr. 9833/24.09.2020.

Reclamanta a solicitat și suspendarea ordinului contestat.

1.2. Prin sentința civilă nr. 142 din 26 noiembrie 2020, Curtea a respins cererea de suspendare, ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta Direcția Județeană pentru Sport și Tineret Vrancea a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate și, rejudecând cauza, admiterea cererii privind suspendarea Ordinului nr. 1176/09.09.2020 emis de Ministerul Tineretului și Sportului.

Intimatul-pârât Ministerul Tineretului și Sportului a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția nulității recursului, pentru neîncadrarea în dispozițiile art. 488 C. proc. civ.

În subsidiar, pe fond, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului.

Recurentei-reclamante i s-a pus în vedere, prin adresa instanței din 18.08.2021, obligația de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, conform art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Înalta Curte reține că potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plătește anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Or, deși s-a pus în vedere recurentei obligația timbrării recursului, aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței.

Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Prin urmare, având în vedere că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) și (3) și art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurenta-reclamantă Direcția Județeană pentru Sport și Tineret Vrancea împotriva sentinței nr. 142 din 26 noiembrie 2020 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 21 octombrie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.