ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4059/2021

Obiectul acțiunii deduse judecății Prin contestația înregistrată la data de 02.07.2020 pe rolul Curții de Apel Cluj, sub nr. x/2020, contestatorul A., în contradictoriu cu pârâta SFEE Transilvania Nord CLUJ-NAPOCA, întemeiat pe dispozițiile art. 503 pct. 2 alin. (4) din C. proc. civ., a solicitat instanței anularea deciziei nr. 529 din data de 05.06.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019 de Curtea de Apel Cluj.

Hotărârea recurată. Prin decizia civilă nr. 948 din 22 iulie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal s-a respins contestația în anulare declarată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 529 din 04.06.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Cluj.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei menționate la pct. I.2 a formulat recurs contestatorul A., invocând dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., arătând că instanța nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile invocate in cauză.

Apărările formulate în cauză Prin întâmpinarea depusă, intimata - prâtă Societatea Electrica Furnizare S.A. a invocat excepția nulității recursului in temeiul dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. In subsidiar s-a invocat excepția nulității recursului, instanța urmând să observe că acesta nu se încadrează in cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 din C. proc. civ.

Procedura de soluționare a recursului În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a recursului și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013. În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., s-a fixat termen de judecată pentru soluționarea cererii de recurs la data de 21 septembrie 2021, în ședință publică, cu citarea părților. II. Soluția instanței de recurs Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., admisibilitatea căii de atac, urmează a respinge contestația in anulare ca inadmisibilă, ceea ce face inutilă analiza fondului. Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra contestației în anulare este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea atacată. Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În cauză, hotărârea asupra căreia s-a exercitat calea de atac a contestației in anulare este pronunțată in recurs, respectiv decizia nr. 529 din data de 05.06.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019 de Curtea de Apel Cluj. Pe cale de consecință, în aplicarea art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., nici hotărârea pronunțată în soluționarea contestației in anulare, și anume decizia civilă nr. 948 din 22 iulie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, nu este supusă căii de atac a recursului. Conform dispozițiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituțional în raport de prevederile art. 129 din Constituție. În cauză, decizia civilă nr. 948 din 22 iulie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, este definitivă, în înțelesul dispozițiilor legale anterior menționate, motiv pentru care împotriva acesteia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului. Temeiul de drept al soluției adoptate Având în vedere toate considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurentul-contestator A., ca inadmisibil.